98719fcb-a0e2-4dae-832d-e78d54d171e1 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-501-962/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00412-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 48.5; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 25 d.Prienai  Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., iÅ¡nagrinėjusi K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, turinčio 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

K. M. 2014 m. balandžio 24 d. apie pietus, tiksli valanda nenustatyta, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo žmonos R. M. dukros R. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje gėrė alkoholinius gėrimus, apstumdė R. M., tokiais savo veiksmais sukeldamas R. Ž. neigiamas emocijas, baimę. Tokiu bÅ«du K. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 straipsnio 1 dalyje.  K. M., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, duomenų apie jo neatvykimo priežastis nėra, todėl administracinė byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui K.

M. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).K. M. kaltė įrodyta byloje esančiais raÅ¡ytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), Prienų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro raÅ¡tu (b.l. 3-4), K. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), R. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), M. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), A. A. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 8), pakartotiniais Å¡eimos aplankymo aktais (b.l. 9-10), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 11), kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

K. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. M. nedirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų, pasiaiÅ¡kinime pažeidimÄ pripažino. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtÄ , K. M. skirtina ATPK 1813 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – įspėjimas. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.            Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 , 3024 straipsniais, n u t a r i a :

K. M. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.     Teisėja                                                                              Indrė Petrokienė                                      Â