9870bf65-9aad-4db8-9d0f-65e45e4e72ff · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-103-161/2014                                                                                     (Proceso Nr. 1-88-1-01048-2013-7)                                      Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.1.; 1.1.7.2.5.; 1.2.5.4.; 2.3.6.4. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 3 d.Ukmergė                                                       Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant L.Dvilevičienei, dalyvaujant prokurorui D.Žvirbliui, kaltinamajam V.

S., nukentėjusiajam T. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini)., bedarbis, registruotas darbo biržoje, vidurinio iÅ¡silavinimo, teistas Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013-06-07 pagal LR BK 22 str. 1 d. 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d. - 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. ir n u s t a t ė:

Kaltinamasis V. S. grasino nužudyti žmogų, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas bus įvykdytas, o būtent: 2013 m. gruodžio 15 d., apie 14.20 val., V. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,90 promilių girtumas), tyčia, laikydamas rankoje virtuvinį peilį, priėjo prie lovoje miegančio savo sūnaus T. S., laikydamas peilį virš sūnaus T. S. galvos, šeimos narių akivaizdoje, matant ir girdint dukrai L. S., sakydamas žodžius „tuojau nudursiu“, sukėlė nukentėjusiajam T.

S. pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis labai gailisi, kad 2013-12-15 savo veiksmais sÅ«naus T. S. atžvilgiu sukėlė jam ir jo seseriai Linai pagrindÄ manyti, kad jis norėjo nužudyti T. Tuo metu jis tik grasino, kadangi norėjo, kad T. S. neÅ¡dintųsi iÅ¡ jo lovos. Jis tuo metu buvo neblaivus, todėl nelabai gerai viskÄ prisimena. Jis prisimena, kad norėjo atsipjauti duonos, todėl pasiėmė peilį. Laikydamas peilį deÅ¡inėje rankoje, praeidinėjo pro lovÄ , kurioje miegojo T..

Jis gal ir galėjo, kaip sako jo duktė L., peilį grasindamas T. per žemai jo atžvilgiu nuleisti prie jo galvos. Tačiau jis neturėjo tikslo nužudyti sÅ«naus, norėjo jį tik pagÄ sdinti, kad jis jo iÅ¡sigÄ stų ir neÅ¡dintųsi iÅ¡ jo lovos. Kaltinamasis V. S. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo įvykio vietoje metu (b.l. 65, 66). Be kaltinamojo V. S. prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du patikrintais įrodymais.Nukentėjusysis T.

S. parodė, kad 2013 m. gruodžio 15 d., apie 12 val., jis, bÅ«damas namuose, esančiuose adresu, (duomenys neskelbtini) atsigulė pamiegoti ant virtuvėje stovinčios lovos. Jį pažadino sesers L. S. riksmas. Pabudęs pamatė, kad Å¡alia jo sesers, kuri kairėje rankoje laikė virtuvinį peilį, stovi alkoholio pavartojęs jo tėvas V. S.. Jis pagalvojo, kad tėvas smurtauja prieÅ¡ seserį, todėl viena ranka sudavė tėvui į veidÄ . L. S. jam papasakojo, kad tėvas norėjo jį nudurti (b.l. 9).Liudytoja L.

S. parodė, kad 2013 m. gruodžio 15 d., apie 14 val. 20 min., ji namų, esančių (duomenys neskelbtini) virtuvėje plovė indus. Jos brolis tuo metu miegojo virtuvėje esančioje lovoje. Tuo metu į namus grįžo alkoholio pavartojęs jų tėvas V. S.. V. S. paklausė: „kodėl čia T. miega“ ir iš lentynos paėmęs peilį iškėlė jį virš miegančio T. S., sakydamas „tuojau nudursiu“. Ji išsigando ir atėmė peilį iš V. S. (b.l. 12).     Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad galimai padaryta nusikalstama veika yra (duomenys neskelbtini)., S. priklausančiame bute.

Įvykio metu rastas ir paimtas nusikalstamos veikos padarymo įrankis peilis. Jis saugomas Ukmergės rajono PK (b.l. 5-8).Liudytoja L. S. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo įvykio vietoje metu (b.l. 14, 15).V. S. nustatytas organinis asmenybės sutrikimas. Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį (b.l. 29).Specialistas Juozas Galiauskas parodė, kad V. S. serga priklausomybės alkoholiu sindromu. Psichikos ir elgesio sutrikimu vartojant alkoholį ir organiniu asmenybės sutrikimu, dėl šių susirgimų savo veiksmus supranta, gali kontroliuoti.

Tai nėra psichoziniai sutrikimai, todėl teismo psichiatrinė ekspertizė nereikalinga (b.l. 30).Tokiu būdu teisme nustatyta, kad kaltinamasis V. S. grasino nužudyti savo sūnų T. S. šeimos narių akivaizdoje, matant ir girdint dukrai L. S., ir esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas bus įvykdytas, nes V. S. buvo išgėręs, agresyviai nusiteikęs, sakė grasinančius žodžius nukentėjusiojo atžvilgiu, turėjo peilį, kurį matė liudytoja L. S., o vėliau ir nukentėjusysis T.

S., anksčiau buvo teistas už grasinimÄ nužudyti savo žmonÄ B. S. bei sÅ«nų T. S. ir Å¡i jo nusikalstama veika pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. Nusikaltimas baigtas ir įvykdytas tiesiogine tyčia.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.Kaltinamasis V.

S. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Jis teistas už grasinimÄ nužudyti savo žmonÄ B. S. ir sÅ«nų T. S., nusikalto bausmės - laisvės apribojimo vykdymo metu, todėl matyti, kad jis iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė. Esant tokioms aplinkybėms, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtinas, nes jis slaugo neįgaliÄ Å¾monÄ , atsiprašė ir susitaikė su sÅ«numi T.

S., sÅ«naus teigimu tėvas V. S. pastaruoju metu elgiasi ramiau, todėl tokia bausmė jo atžvilgiu gali pasiekti bausmės tikslus.Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 641 str., V. S. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303, 304, 305, 307, 308 str., teismas n u s p r e n d ė: V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams.Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu subendrinti Å¡iuo nuosprendžiu ir 2013-06-07 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, prie griežtesnės Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridedant 2013-06-07 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, LR BK 65 str. 1 d. 1 p. pagrindu pakeitus laisvės apribojimÄ Ä¯ laisvės atėmimÄ ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams deÅ¡imt dienų.

Lietuvos Respublikos BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. S. paskiriant Å¡iuos įpareigojimus: iÅ¡klausyti visÄ smurtinį elgesį keičiančios programos kursÄ ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti V. S. sulaikymo laikÄ nuo 2013 m. gruodžio 15 d. iki 2013 m.gruodžio 16 d.Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 3 p. pagrindu konfiskuoti nusikalstamos veikos įrankį -virtuvinį peilį, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK specialioje saugykloje ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, jį sunaikinti.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Edita Zarembienė