9870b6da-ac41-4b60-b770-be1bf3100ba3 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? Teikimas Nr. T-324-893/2019 Teisminio proceso Nr. 1-06-1-04015-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Grizickas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Kristinai DrÅ«teikei, nuteistajam V. K., vertÄjai Vandai Žitkauskaitei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dÄl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam V.
Legislator headnote
AI generated9870b6da-ac41-4b60-b770-be1bf3100ba3 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistojo elgesį kontroliuoja Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius. Probuojamasis buvo supažindintas su bausmÄs vykdymo atidÄjimo tvarka, sÄ lygomis bei atsakomybe už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ bei sudarytas priežiÅ«ros planas. IÅ¡ teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos taip pat matyti, jog V. K. bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, taÄiau yra baustas administracine tvarka. Pagal nusikalstamumo vertinimo metodikÄ âOasys" V.
Full text
? Teikimas Nr. T-324-893/2019 Teisminio proceso Nr. 1-06-1-04015-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Grizickas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Kristinai DrÅ«teikei, nuteistajam V. K., vertÄjai Vandai Žitkauskaitei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dÄl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam V.
K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismas n u s t a t Ä: V. K. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2016 m. kovo 17 d. nuosprendžiu su pakeitimais, padarytais Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 222 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 2 dalį galutine bausme â laisvÄs atÄmimu dvejiems metams 3 mÄnesiams ir 90 MGL dydžio bauda, vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymÄ atidedant 3 metams ir paskiriant nuosprendyje nurodytus įpareigojimus.
Teikimu siÅ«loma nuteistajam V. K. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonÄ â nemokamus darbus. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovas teismo posÄdžio metu patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir praÅ¡Ä jį tenkinti. Prokuroras praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti. Nuteistasis V. K. nurodÄ, jog sutinka atlikti nemokamus darbus. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, taÄiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinÄs nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonÄs, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklÄjamojo poveikio priemonių.
IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistojo elgesį kontroliuoja Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius. Probuojamasis buvo supažindintas su bausmÄs vykdymo atidÄjimo tvarka, sÄ lygomis bei atsakomybe už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ bei sudarytas priežiÅ«ros planas. IÅ¡ teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos taip pat matyti, jog V. K. bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, taÄiau yra baustas administracine tvarka. Pagal nusikalstamumo vertinimo metodikÄ âOasys" V.
K. priskiriamas žemos rizikos grupei - 27 balų iÅ¡ 168 galimų. Teismas, atsižvelgÄs į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam V. K. tikslinga paskirti papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ â 40 valandų trukmÄs nemokamus darbus sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinÄse ar nevalstybinÄse įstaigose, juos atliekant per tris mÄnesius. Teismo nuomone, Å¡i pareiga yra adekvati ir proporcinga. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,  n u t a r i a:
Paskirti nuteistajam V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytÄ papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ â 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų trukmÄs nemokamus darbus sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinÄse ar nevalstybinÄse įstaigose, įpareigojant nuteistÄ jį juos atlikti per tris mÄnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos. Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas Dainius Grizickas