Legislator Case Law & Legislation
986ff480-e2ac-4859-9cf5-cf52bb28c937 AI generated

986ff480-e2ac-4859-9cf5-cf52bb28c937 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 986ff480-e2ac-4859-9cf5-cf52bb28c937
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-15582-962/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08804-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.1; 3.2.3.2; 3.2.6.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Linas Baublys dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės asociacijos „LATGA“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ateities užeiga“ dėl skolos priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

986ff480-e2ac-4859-9cf5-cf52bb28c937 · Kauno apylinkės teismas: Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-15582-962/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08804-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.1; 3.2.3.2; 3.2.6.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Linas Baublys dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės asociacijos „LATGA“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ateities užeiga“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė asociacija „LATGA“ (toliau – ir ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ateities užeiga“ (toliau – ir ­atsakovė) 248,52 Eur autorinio atlyginimo skolÄ , 52,50 Eur PVM, 22,90 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iÅ¡ sutarties, grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ kartu su ieÅ¡kiniu pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2012 m. lapkričio 13 d. buvo sudaryta licencinė sutartis Nr. RK-6149, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei neiÅ¡imtinę teisę naudoti LATGA repertuaro kÅ«rinius vieÅ¡am atlikimui atsakovei priklausančiose patalpose. Pagal sutarties 5 straipsnio 1 dalį atsakovė įsipareigojo mokėti autorinį atlyginimÄ â€“ 41,42 Eur (143,00 Eur). Atsakovė savo pareigų sumokėti autorinį atlyginimÄ ir PVM nevykdė, ir už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. susidarė 300,72 Eur įsiskolinimas.

Pagal sutarties 6 straipsnio 1 dalį, praleidus nustatytÄ terminÄ , atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ . Kadangi atsakovė nevykdo prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovės paskaičiuoti delspinigiai iki Å¡io ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo sudaro 22,90 Eur. Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 73 straipsnis nustato, kad autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios Å¡io Ä®statymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 248,52 Eur skola ir 52,20 Eur PVM (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, Lietuvos Respublikos „Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo“ 15 straipsnio 3 dalis, 73 straipsnis). CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Vadovaujantis Å¡alių sutartimi, už laiku nesumokėtÄ autorinį atlyginimÄ atsakovė buvo įsipareigojusi mokėti delspinigius po 0,1 proc. nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido nustatytÄ terminÄ atsiskaityti, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 22,90 Eur delspinigius tenkintinas (CK 6.71, 6.72, 6.258 straipsniai). Kadangi atsakovė nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. balandžio 23 d. įsakymas Nr.1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei asociacijai „LATGA“, juridinio asmens kodas 110061038, buveinės adresas Vilnius, J. Basanavičiaus g. 4B, a. s. LT71 7044 0600 0038 2455 AB SEB banke, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ateities užeiga“, juridinio asmens kodas 135985555, buveinės adresas Kaunas, Ukmergės g. 17-41, 248,52 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 52 ct) autorinį atlyginimÄ , 52,20 Eur (penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 20 ct) PVM, 22,90 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 90 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Nurodymas atsakovei: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Informacija atsakovei: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovei: jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ su ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovei ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo, o ieÅ¡kovei – sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas Linas Baublys