986fbfed-bbcb-437f-b2b3-7911f2830cf2 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                             Administracinė byla Nr. A2.6.-650-669-2012                                                       Procesinis Nr. 4-33-3-00542-2012-9                                                        Procesinio sprendimo kategorija 45.4 (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 22 d.Plungė  Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn M.

G., vie­Å¡a­me tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo administracinę bylÄ , kurioje M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovu, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK ) 128 str. 2d. ir, n u s t a t ė : M. G. 2012 m. rugpjūčio 7 d., 1635 val., Dariaus ir Girėno g., Plungės m., vairavo automobilį Audi 100, kurio valst.

Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems tokios teisės. Byloje pateikti duomenys patvirtina inkriminuoto pažeidimo kvalifikacinį požymį, kad M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-04-26, dvylikos mėnesių terminui yra atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Kadangi M. G. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jÄ vairuoti, nes ji, yra terminuotai atimta, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 2d., sudėtį.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina pats traukiamas administracinėn atsakomybėn M. G., paaiÅ¡kindamas, kad administraciniame kaltinime nurodytu laiku ir vietoje vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jų vairuoti.Be M. G. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; duomenys iÅ¡ VRM informacinės centrinės duomenų bazės apie M.

G. taikytas administracines nuobaudas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Už padarytÄ teisės pažeidimÄ pažeidėjui skirtina nuobauda.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.M. G. atsakomybę lengvinančių/sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str., 32 str.).Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Lt baudÄ .

Transporto priemonės, Audi 100, kurios valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ laikomÄ Klaipėdos AVPK Plungės r. PK, po nutarimo paskelbimo gražinti transporto priemonės savininkui ar teisėtam valdytojui.Nu­ta­ri­mas ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Lietuvos Respublikos ATPK 291 - 293 str. nu­ma­ty­ta tvar­ka - per 20 dienų skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Teisėjas                                                                                  Vaidas GasiÅ«nas