986f781a-af4d-47c1-9cd2-dc686aaa85f0 · Å iaulių apylinkės teismas



Teikimas Nr. T-1199-1083/2023

Ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-41804-22

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.11.9; 2.5.15; 2.5.16

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 13 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Donatas Dauginis,

sekretoriaujant Linai Paulauskienei,

dalyvaujant prokurorei Aurelijai Rakštienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovui Ričardui Urnikiui,

atleistosios nuo baudžiamosios atsakomybės S. N. atstovei pagal įstatymÄ S. M. ir gynėjui advokatui S. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis atleistai nuo baudžiamosios atsakomybės S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2023 m. kovo 27 d. nutartimi patvirtintas Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Aurelijos RakÅ¡tienės 2023 m. kovo 17 d. nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo, atleidžiant S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiojo asmens atstovui susitaikius padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 82, 83, 87 straipsniais, S. N. skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 21 val. iki 7.00 val. bÅ«ti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje bei mokytis arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. S. N. iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jei ji per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. liepos 31 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl S. N. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo į atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ netenkintas.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2023 m. rugsėjo 4 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl S. N. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo į atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .

Teikime nurodoma, kad S. N. ir toliau sistemingai nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų: nuo 21.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, mokytis, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, nėra linkusi keisti savo elgesio, o visos siÅ«lomos priemonės jos atžvilgiu neveiksmingos, daro administracinius nusižengimus, teismo suteiktÄ galimybę pasitaisyti sulaužė, todėl tikslinga griežtesnė jos priežiÅ«ra, kad bÅ«tų galima užkirsti keliÄ administracinių nusižengimų ir naujų nusikalstamų veikų darymui.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovas siÅ«lė teikimÄ tenkinti.

Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.

S. N. atstovė pagal įstatymÄ prašė teikimÄ tenkinti.

Gynėjas prašė dėl teikimo spręsti teismo nuožiūra.

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalį į teismo posėdį reikiamais atvejais teismas Å¡aukia prokurorÄ , gynėjÄ ir kitus proceso dalyvius, tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo. Nagrinėjamu atveju į teismo posėdį buvo kviečiama ir S. N., tačiau ji į teikimo nagrinėjimÄ neatvyko. Teismas pažymi, kad proceso dalyviai prašė teikimÄ nagrinėti S. N. nedalyvaujant, S. N. įstatyminė atstovė ir Probacijos tarnybos atstovas patvirtino, kad S. N. apie teismo posėdį buvo žinoma, tačiau pastaroji į teismÄ neatvyko, todėl teismas nutarė teikimÄ iÅ¡nagrinėti S. N. nedalyvaujant.

BK 89 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis Å¡ių priemonių vykdymÄ kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .

Susipažinus su teismui pateikta atleistos nuo baudžiamosios atsakomybės S. N. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad Å iaulių regiono skyrius jos priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2023-04-07, su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat su teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymÄ S. N. pasiraÅ¡ytinai supažindinta 2023-04-25. Auklėjamojo poveikio priemonių pabaiga – 2023-10-07.

Asmens bylos duomenys patvirtina, kad S. N. po Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023-07-31 priimtos nutarties ir toliau daug kartų pažeidė teismo skirtus įpareigojimus nuo 21.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje bei dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Probacijos tarnybos specialistams 2023-08-30 23.17 val. apsilankius, adresu (duomenys neskelbtini), S. N. rasti namuose nepavyko, socialinė darbuotoja paaiÅ¡kino, kad kelintÄ parÄ negrįžta į namus ir policijoje yra paskelbta jos paieÅ¡ka. 2023-08-31 gautas (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imas, kad S. N. ir toliau nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų nuo 21.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, t. y. 2023-08-06 22.10 val. paskelbta S. N. paieÅ¡ka, kuri nutraukta 2023-08-06 23.50 val.; 2023-08-11 22.30 val. paskelbta S. N. paieÅ¡ka, kuri nutraukta 2023-08-12 19.50 val.; 2023-08-21 apie 19.10 val. grįžo apsvaigusi nuo alkoholio (alkotesteriu nustatytas 1,68 promilės neblaivumas), pasijutus blogai jai buvo iÅ¡kviesta greitoji medicinos pagalba; 2023-08-25 21.25 val. paskelbta S. N. paieÅ¡ka, kuri nutraukta 2023-08-29 13.15 val.; 2023-08-30 21.35 val. paskelbta S. N. paieÅ¡ka, kuri nutraukta 2023-08-31 3.10 val.

Be to, teismo posėdžio Probacijos tarnybos atstovas pateikė papildomus duomenis, kad nuo 2023-08-31 21.35 val. iki 2023-09-08 21.20 buvo dar 8 kartus skelbiama S. N. paieÅ¡ka, 2023-09-09 S. N. buvo stipriai apsvaigusi (1,72 prom.), buvo iÅ¡vežta į ligoninę (duomenys neskelbtini), po to S. N. atžvilgiu vėl buvo 3 kartus skelbiama paieÅ¡ka. Taip pat bylos duomenys patvirtina, jog S. N. nelanko (duomenys neskelbtini) centro, pažadėjusi vykti su VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) jaunimo darbuotoja į stovyklÄ , persigalvojo ir nevyko.

Nebuvo nuėjusi pas psichoterapeutę į konsultacijÄ , jai paskirtus vaistus vartoja nereguliariai, nes dažnai nebÅ«na namuose, vykti gydytis nuo priklausomybių atsisako. IÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad S. N. yra ieÅ¡koma kaip dingusi. Probacijos tarnybos atstovas nurodė, kad S. N. paieÅ¡ka vėl buvo paskelbta nuo 2023-09-12 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato. Be to, kaip matyti iÅ¡ byloje esančio administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus, nustatyta, kad po Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. liepos 31 d. nutarties priėmimo 2023-08-21 23.37 val. (duomenys neskelbtini), S. N. bÅ«dama nepilnametė vartojo alkoholinius gėrimus, jai 2023-08-31 suraÅ¡ytas protokolas su administraciniu nurodymu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 str. 1 d., paskirta bauda 5 eurai.

Taip pat 2023-08-29 13.10 val. (duomenys neskelbtini), S. N. neturėdama 18 metų su savimi turėjo elektrinę cigaretę (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, jai 2023-08-31 surašytas protokolas su administraciniu nurodymu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 str. 1 d., paskirta bauda 5 eurai, o 2023-09-09 pastarajai buvo surašytas dar vienas AN protokolas.

Pagal BK 82 straipsnio 1 dalį nepilnamečiui, padariusiam [...] nusikaltimÄ ir atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, gali bÅ«ti skiriamos Å¡ios auklėjamojo poveikio priemonės: 1) įspėjimas; 2) turtinės žalos atlyginimas arba jos paÅ¡alinimas; 3) nemokami auklėjamojo pobÅ«džio darbai; 4) atidavimas tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rÅ«pinasi vaikais, ugdyti ir prižiÅ«rėti; 5) elgesio apribojimas; 6) atidavimas į specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .

Pažymėtina, jog atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ tikslinga taikyti tik tuomet, kai nebegalima skirti kitų, Å¡velnesnių auklėjamojo poveikio priemonių arba kai kitos auklėjamo poveikio priemonės jau buvo taikytos anksčiau, tačiau nedavė pageidaujamų rezultatų, taip pat tada, kai yra duomenų, jog nepilnametis yra linkęs ir toliau daryti nusikalstamas veikas, kada nepilnamečiui nepakanka daryti vien auklėjamÄ jį poveikį neribojant laisvės, jį reikia kuriam laikui izoliuoti.

TeikimÄ nagrinėjančio teismo vertinimu, bylos duomenys akivaizdžiai rodo, kad S. N. netinkamas elgesys yra sistemingas ir piktybiÅ¡kas, ji nerodo noro keisti gyvenimo bÅ«do, be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, kai dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėta, tai yra, pasiÅ¡alina iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos, yra parvežama su policijos pagalba, daro administracinius nusižengimus, be to, kaip rodo bylos duomenys, dėl vartojamų svaiginamųjų medžiagų, kelia grėsmę savo pačios sveikatai ir netgi gyvybei. Taip pat charakterizuojama neigiamai, nėra linkusi taisytis, pažadų keistis nevykdo, po Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023-07-31 priimtos nutarties ir teismo parodyto pasitikėjimo, reikiamų iÅ¡vadų nepadarė, kas iÅ¡ esmės rodo jos nenorÄ laikytis visuomenėje nusistovėjusių geros moralės nuostatų. Akivaizdu, jog teismo skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 21 val. iki 7 val., mokytis arba dirbti ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, yra visiÅ¡kai neefektyvios, dėl jų nevykdymo S. N. jau buvo du kartus įspėta (2023-05-25 ir 2023-06-26), be to, teismas jau kartÄ S. N. suteikė galimybę pasitaisyti, parodydamas pasitikėjimÄ pastarÄ ja, tačiau S. N. reikiamų iÅ¡vadų visiÅ¡kai nepadarė ir toliau daro analogiÅ¡kus pažeidimus, nevydo teismo paskirtų įpareigojimų.

Teismo vertinimu, esant nurodytoms aplinkybėms, yra BK 89 straipsnio 2 dalyje numatytos sÄ lygos pakeisti S. N. skirtas auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ ir 6 mėnesių trukmės elgesio apribojimÄ kitomis, t. y. paskirti atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ 6 mėnesių laikotarpiui, kadangi tik Å¡i priemonė gali turėti reikiamÄ taisomÄ jį, auklėjamÄ jį poveikį S. N. atžvilgiu bei kartu galinti apsaugoti pastarosios sveikatÄ ir net gyvybę, ko, kaip matyti, neįmanoma padaryti taikant Å¡velnesnio pobÅ«džio priemones.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 88 straipsniu, 89 straipsnio 2 dalimi

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2023 m. kovo 27 d. nutartimi, kuria patvirtintas Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Aurelijos RakÅ¡tienės 2023 m. kovo 17 d. nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo, paskirtas auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 21 val. iki 7 val., mokytis arba dirbti ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, pakeisti į atidavimÄ Ä¯ specialiÄ ugdymo įstaigÄ 6 mėnesių laikotarpiui, bet ne ilgiau nei S. N. sueis 18 metų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Donatas Dauginis