986f3a6a-5bc7-4bfb-abcd-a14aeb7d1769 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.6.-7406-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-05914-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1; 2.7.4.7 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d.,                                                    n u s t a t ė :

             E. K. 2016-01-15 apie 15.37 val. magistraliniame kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė), KaiÅ¡iadorių r., 62,12 km., vairavo automobilį „VW Passat“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes Å¡ios teisės nėra įgijęs, virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį – važiavo 101 km/h greičiu po paklaidos. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 p., 14 p., 127 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

E. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-57434333-16, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-49593106-16, kuriame nurodyta, jog 2016-01-15 15.37 val.

KaiÅ¡iadorių r. sav., kelyje A1K Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 62,12 km., stacionariu greičio matavimo prietaisu Multaradar S580 Nr. 593-072/60485 užfiksuota, kad automobilis, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį, važiavo 101 km/h greičiu (po paklaidos), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, jog 2016-01-15 apie 15.37 val. važiavo keliu Vilnius-Kaunas-Klaipėda 62,12 km., vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisių, dėl pažeidimo gailisi, L.

C. paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, kad jai priklausantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo jos anÅ«ko draugas J. K., policijos pareigÅ«no V. S. tarnybiniu praneÅ¡imu. Kadangi E. K. vairavo automobilį, teisės aktų nustatyta tvarka neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonių, jis pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. Kadangi vairuodamas automobilį, jis virÅ¡ijo leistinÄ greitį virÅ¡ 30 km/h, jis pažeidė KET 8 p., 127 p., ir padarė LR ATPK 124 str. 4 d., numatytÄ teisės pažeidimÄ .

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi E. K. praeityje jau baustas už automobilio vairavimÄ be teisės vairuoti, jam skirtinos nuobaudos- sankcijose numatytam vidurkiui artimos baudos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 33 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismas                           n u t a r ė :

             pripažinti E. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 140 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;pripažinti E. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 370 (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti E. K. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 370 (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme, laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos Nr. A2.6.-7406-576/2016 ir ROIK Nr. 16054843442).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Nida Vigelienė                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė 2016 m. gegužės 12 d.