986eba38-39b9-4dc9-afda-bb89de8cbcb9 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-181-733/2011(Proceso Nr. 4-43-3-00154-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 53. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. kovo 25 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam G. R.,iÅ¡nagrinėjęs G. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

Å ilutės rajono apylinkės teismo (toliau – ir Institucija) 2010 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu G. R. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirta 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Nuobauda paskirta už tai, kad G. R. 2010 m. rugpjūčio 14 d., apie 17 val., Å ilutės r., Sakutėlių k., vairavo automobilį ,,Audi 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,54 promilių girtumas).2011 m. kovo 7 d. G. R. pateikė teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , suėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko ir nurodė bei teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad sumokėjo visÄ baudÄ , padarė tinkamas iÅ¡vadas dėl savo netinkamo poelgio, naujų teisės pažeidimų nepadarė, priklausomybės ligų centro įskaitoje nėra, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, VÅ¡Ä® „AUTO ABCDE“ baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ , o teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, kad dirbdamas (duomenys neskelbtini) galėtų tinkamai atlikti savo tiesioginį darbÄ .Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariatui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jo atstovas į posėdį neatvyko.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla iÅ¡nagrinėta Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).PraÅ¡ymas tenkintas.ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, jog asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, tai pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytosios teisės atėmimo terminÄ .Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007 m. rugsėjo 6 d. nutartyje Nr. N444-1587/2007 pažymėjo, jog iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, kad paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, jog sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugpjūčio 21 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-5826/2009).IÅ¡ administracinės bylos medžiagos, pareiÅ¡kėjo pateikto praÅ¡ymo ir jo priedų bei paaiÅ¡kinimo matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas G.

R. savalaikiai sumokėjo 1000 Lt baudÄ , paskirtÄ teismo 2010 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu (b.l. 5), priklausomybės ligų centro įskaitoje nėra, iÅ¡klausė Privalomojo mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, VÅ¡Ä® „AUTO ABCDE“ baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ (b.l. 10-12). Be to, naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė (b.l. 16). (duomenys neskelbtini) tarpininkauja, kad jų darbuotojui G. R., kuris vadovo charakterizuojamas kaip disciplinuotas, punktualus, drausmingas ir kitas teigiamas asmenines savybes turintis darbuotojas, bÅ«tų sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas, jog Å¡is, kaip vadybininkas – ekspeditorius, galėtų tinkamai atlikti jam pavestÄ tiesioginį darbÄ (b.l. 6-9).Teismas, vertindamas byloje esančius duomenis, atsižvelgdamas į ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padarytÄ pažeidimÄ , kurio metu pažeidėjui buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,54 promilės), daro iÅ¡vadÄ , kad praėjus daugiau kaip pusei paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko iÅ¡ esmės buvo pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai, nes nubaustas G.

R. naujų teisės pažeidimų nepadarė, todėl yra pagrindas sutrumpinti G. R. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 8 mėnesių.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., n u t a r i a: G. R. praÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti G. R. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki aÅ¡tuonių mėnesių.Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (Žygimantų g. 2, LT-01102 Vilnius), paduodant apeliacinį skundÄ per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                                     Robertas Povilaitis