986e93bb-005f-4efd-b1ba-2e158e2fe4da · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-189-853/2011 Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00139-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. kovo 1 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D.K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) baldų nuėmėjo pareigose, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

D. K., bÅ«damas baustas vienerių metų laikotarpyje 3 kartus pagal LR ATPK 178 str., vėl 2011-02-24 apie 17.59 val. (duomenys neskelbtini) namo antroje laiptinėje gėrė alkoholinį alų „Tautinis“ 5 proc. stiprumo.Už šį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta LR ATPK 178 str. 3 d.Kad D. K. padarė šį teisės pažeidimÄ , įrodyta 2011 m. vasario 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P 426341, asmens blaivumo testo Nr. 3186, atlikto prietaisu „Lion alcolmeter 500“ Nr. 18854 rezultatu, administracinio sulaikymo protokolu Nr. ROIK 0111000101489, tyrėjo A.

Å . ir vyresn. patrulio V. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie asmens baustumÄ , D. K. paaiÅ¡kinimu teismo posėdžio metu, kai jis visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs pažeidimÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR  ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad asmuo administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas per vienerių metų laikotarpį tris kartus baustas už tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 178 str. 3 d. dispozicijoje Å¡i aplinkybė įtraukta į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudÄ ir administracinį areÅ¡tÄ . Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais. Laikytina, kad tikslinga pažeidėjui skirti baudÄ .Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad pažeidėjas ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų; atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad kaltė dėl Å¡io pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta, ir jam skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkio dydžio piniginė nuobauda – 200,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 302 str., 178 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 224 str. ir 287 str., teismas n u t a r i a :

D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. D. K. pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ turi bÅ«ti sumokėta į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mažeikių skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 55561.

Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                   Andželika Butkuvienė