986d9b11-81b6-4fec-ad10-e59fbfb5cc07 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

  Bylos Nr. T-1436-873/2016  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05833-2016-1   Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S)     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Saulutei Jurkėnaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Vidai JanuÅ¡ytei, nuteistajam V. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Teismas, susipažinęs su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, iÅ¡klausęs nuteistojo paaiÅ¡kinimų bei prokuroro iÅ¡vados, n u s t a t ė: V. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Teikimu siÅ«loma nuteistajam V. V. papildomai paskirti pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.V. V. teikimui neprieÅ¡tarauja. Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius V. V. elgesį kontroliuoja nuo 2016 m. rugsėjo 8 d., bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2018 m. rugpjūčio 26 d. V. V. 2016 m. rugsėjo 26 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis (asmens bylos V3-1113 1/16-408 l. 22), probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė (73 balai iÅ¡ 168 balų).

IRD duomenimis, priežiÅ«ros metu V. V. naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens bylos V3-1113 1/16-408 l. 43-54). PriežiÅ«ros laikotarpiu iki nustatyto termino buvo neįvykdytas teismo skirtas įpareigojimas - pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, už tai V. V. buvo įspėtas (asmens bylos V3-1113 1/16-408 l. 25). V. V. nuo 2016 m. spalio 25 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini) (asmens bylos V3-1113 1/16-408 l. 40-42), teismo skirto įpareigojimo - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, vykdymo pažeidimų neužfiksuota, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V.

V. 2 kartus buvo baustas už administracinius teisės pažeidimus (asmens bylos V3-1113 1/16-408 l. 57-58). 2016 m. rugsėjo 28 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2016 m. rugpjūčio 31 d. vartojo narkotines medžiagas (heroinÄ ), skirta 70 Eur bauda (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra), 2016 m. lapkričio 22 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 125 straipsnį už tai, kad 2016 m. lapkričio 1 d. vairavo automobilį, neturėdamas tam teisės, bei pažeidė kelio ženklo (STOP) reikalavimus (nesustojo prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä ), skirta 400 Eur bauda (apie baudos sumokėjimÄ informacijos nėra).Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Atsižvelgiant į tai, kad V.

V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus, dėl ko jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, jam papildomai skirtina pareiga, numatyta BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.V. V. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Nijolė Žimkienė