986c3ca3-bf48-4cb9-abf0-fa170820b2d1 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-707-718/2011                                                                                     (Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00326-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.5.; 2.3.6.4.; (S)                                                         KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužÄs 20 d.KlaipÄda                                       KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, sekretoriaujant Skirmutei BartaÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Erikai Laukineitienei,gynÄjui advokatui Vitalijui KatÄnui, vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje           S. M. (S. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, vedÄs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d.
Legislator headnote
AI generated986c3ca3-bf48-4cb9-abf0-fa170820b2d1 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Viso nustatyta, kad S. M. savo bute laikÄ 12 litrų skysÄio, turinÄio naminÄs degtinÄs kvapÄ . S. M. sakÄ, kad naminÄ degtinÄ Ä¯sigijo prieÅ¡ keletÄ metų iÅ¡ nepažįstamo asmens turguje asmeniniam naudojimui, naminÄ degtinÄ priklauso jam. Buteliai su rudos spalvos skysÄiu, turinÄiu naminÄs degtinÄs kvapÄ , buvo užplombuoti, suraÅ¡ytas aktas.             Liudytojas R. P. parodÄ, kad su tyrÄju V. M. ir kolega A. T. 2011-05-11 pastebÄjo S. M. neÅ¡antį didelį krepšį.
Full text
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-707-718/2011                                                                                     (Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00326-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.5.; 2.3.6.4.; (S)                                                         KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužÄs 20 d.KlaipÄda                                       KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, sekretoriaujant Skirmutei BartaÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Erikai Laukineitienei,gynÄjui advokatui Vitalijui KatÄnui, vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje           S. M. (S. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, vedÄs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d.
IÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ teismas n u s t a t o :            Kaltinamasis S. M. neturÄdamas tikslo realizuoti neteisÄtai laikÄ daugiau nei deÅ¡imt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gÄrimų: tyrimo metu nenustatytomis aplinkybÄmis, neteisÄtai, neturÄdamas tikslo realizuoti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo 12000 cm3 namų gamybos stipraus alkoholinio gÄrimo - naminÄs degtinÄs, kurio tÅ«rinÄ etilo alkoholio koncentracija pagal 2011-05-18 pateiktÄ specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 2351 yra 44,1-47,9 %, kuriÄ neteisÄtai laikÄ bute (duomenys neskelbtini), iki 2011-05-11, 20 val. 20 min., kol naminÄ degtinÄ rado ir paÄmÄ policijos pareigÅ«nai.        Kaltinamasis S. M. kaltu prisipažino ir parodÄ, kad 2011-05-11 pas jį namuose rastÄ ir iÅ¡imtÄ naminÄ degtinÄ Ä¯sigijo prieÅ¡ 5 metus, pirko turguje plastikiniuose buteliuose kaip vaistÄ nuo ligų asmeniniam naudojimui.
NaminÄs degtinÄs neragavo. 2011-05-11 policijos pareigÅ«nai sulaikÄ jį su cigaretÄmis be banderolių, atÄjÄ Ä¯ namus rado balkone naminÄ degtinÄ, kuri buvo supilta į atskiras taras, viso laikÄ 12 litrų naminÄs degtinÄs. DÄl padaryto baudžiamojo nusižengimo gailisi, dirba. Žmona turi 50 procentų nedarbingumÄ , gauna į mÄnesį 470 litų invalidumo paÅ¡alpÄ .          Liudytojas A. T. parodÄ, kad 2011-05-11 kartu su kolega važiuojant Naujakiemio gatve pastebÄjo iÅ¡ seniau žinomÄ S. M. neÅ¡antį didelį krepšį.
Patikrinus buvo nustatyta, kad S. M. neÅ¡a cigaretes be banderolių. Paklausus S. M., ar dar turi cigareÄių, S. M. pasakÄ, kad turi dar cigareÄių savo bute, Naujakiemio gatvÄje. S. M. įsileido į savo butÄ . Balkono spintelÄje rado 4 penkių litų plastikines talpas ir stiklinį pusÄs litro talpos butelį, kuriame buvo skystis, turintis naminÄs degtinÄs kvapÄ . Keturiuose plastikiniuose penkių litrų talpos buteliuose ir stiklinÄje pusÄs litro talpoje įpiltas skystis, turintis naminÄs degtinÄs kvapÄ , buvo rudos spalvos ir buvo pridÄta uogų.
Viename penkių litrų talpos plastikiniame butelyje esantis skystis buvo pripiltas iki butelio virÅ¡aus, kiti trys plastikiniai penkių litrų talpos buteliai buvo pripildyti nepilnai, dÄl to skystis iÅ¡ butelių buvo perpiltas į atskiras taras, siekiant atskirti induose esanÄias uogas ir nustatyti tikslų rasto skysÄio kiekį. Rudos spalvos skystis, turintis naminÄs degtinÄs kvapÄ , atskiriant uogas, buvo supiltas į vienÄ septynių litrų plastikinÄ talpÄ ir vienÄ penkių litrų plastikinÄ talpÄ .
Viso nustatyta, kad S. M. savo bute laikÄ 12 litrų skysÄio, turinÄio naminÄs degtinÄs kvapÄ . S. M. sakÄ, kad naminÄ degtinÄ Ä¯sigijo prieÅ¡ keletÄ metų iÅ¡ nepažįstamo asmens turguje asmeniniam naudojimui, naminÄ degtinÄ priklauso jam. Buteliai su rudos spalvos skysÄiu, turinÄiu naminÄs degtinÄs kvapÄ , buvo užplombuoti, suraÅ¡ytas aktas.             Liudytojas R. P. parodÄ, kad su tyrÄju V. M. ir kolega A. T. 2011-05-11 pastebÄjo S. M. neÅ¡antį didelį krepšį.
Patikrinus buvo nustatyta, kad S. M. maiÅ¡elyje neÅ¡Äsi cigaretes be banderolių. S. M. įsileido pareigÅ«nus į savo butÄ . Balkono spintelÄje buvo rastos 4 penkių litų plastikinÄs talpos ir stiklinis pusÄs litro talpos butelis, kuriame buvo įpiltas skystis, turintis naminÄs degtinÄs kvapÄ , buvo pridÄta uogų. Skystis iÅ¡ butelių S. M. praÅ¡ymu buvo perpiltas į atskiras taras â į vienÄ septynių litrų plastikinÄ talpÄ ir vienÄ penkių litrų plastikinÄ talpÄ .
Viso nustatyta, kad S. M. savo bute laikÄ 12 litrų skysÄio, turinÄio naminÄs degtinÄs kvapÄ . S. M. sakÄ, kad naminÄ degtinÄ Ä¯sigijo prieÅ¡ keletÄ metų turguje. Buteliai su rudos spalvos skysÄiu, turinÄiu naminÄs degtinÄs kvapÄ , buvo iÅ¡imti.        IÅ¡ 2011-05-11 apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelÄs matyti, kad buvo apžiÅ«rÄta įvykio vieta- butas Naujakiemio g. 4-16, KlaipÄda. Matyti balkono spintelÄje 4 plastmasiniai buteliai po 5 litrus talpos ir viena pusÄs lito stiklinÄ talpa pripilti rudo skysÄio, turinÄio naminÄs degtinÄs kvapÄ , kurie iÅ¡imti (b.l. 4-7).
IÅ¡ 2011-05-12 apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelÄs matyti, kad iÅ¡imti buteliai su skysÄiu apžiÅ«rÄti (b.l. 8-10).            IÅ¡ 2011-05-18 specialisto iÅ¡vados Nr. 2351 matyti, kad skysÄiai, esantys buteliuose Nr.1, Nr.2, paimti 2011-05-11 iÅ¡ buto (duomenys neskelbtini), KlaipÄda, yra namų gamybos stiprÅ«s alkoholiniai gÄrimai, kurių tÅ«rinÄ etilo alkoholio koncentracija â 44,1-47,9 % ( b.l. 13).            Kaltinamojo S. M. kaltÄ Ä¯rodyta byloje surinktais ir teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄtais anksÄiau iÅ¡dÄstytais įrodymais.
Aptarti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis neturÄdamas tikslo realizuoti neteisÄtai laikÄ daugiau nei deÅ¡imt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gÄrimų. Kaltinamasis kaltÄ pripažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo parodymus patvirtina ir teisiamajame posÄdyje iÅ¡tirti įrodymai: apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada, liudytojų parodymai. IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo, paties kaltinamojo parodymų matyti, kad kaltinamasis neteisÄtai laikÄ daugiau kaip 10 litrų naminÄs degtinÄs. Specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad buteliuose, paimtuose pas kaltinamÄ jį, esantis skystis yra namų gamybos stiprÅ«s alkoholiniai gÄrimai, kurių tÅ«rinÄ etilo alkoholio koncentracijaâ44,1-47,9 %.
Nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d. Kaltinamojo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padarÄs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmÄ, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltÄs formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybÄ.
S. M. padarÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ekonomikai ir verslo tvarkai. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybÄ â kaltinamasis dirba, anksÄiau neteistas, gyvena kartu su žmona, kuri yra neįgali. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, tyÄinÄ kaltÄ, kaltinamojo asmenybÄ charakterizuojanÄius bylos duomenis, į nuoÅ¡irdų prisipažinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad teisingumas ir bausmÄs tikslai bus pasiekti kaltinamajam už baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus baudÄ , jos dydį nustatant mažesnį Å¡ios bausmÄs rūšies vidurkį.
Daiktai, turintys reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai iÅ¡tirti: dvi plastikinÄs 7 ir 5 litrų talpos, viena pusÄs litro talpa su namų gamybos stipriais alkoholiniais gÄrimais ir mÄginiais, saugomi KlaipÄdos apskrities VPK ENTS ( b. l.25), nuosprendžiui įsiteisÄjus konfiskuotini ir sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 â 307 str., teismasn u s p r e n d ž i a :S. M. ( S. M.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d. ir paskirti 5 MGL dydžio ( 650 litų) baudÄ .
Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ nuteistasis turi sumokÄti per 2 mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos. Nuteistajam per šį terminÄ nesumokÄjus baudos į teritorinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ ir nepateikus KlaipÄdos m. apylinkÄs teismo raÅ¡tinei tai patvirtinanÄio banko kvito, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Daiktus, turinÄius reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄtiâ dvi plastikines 7 ir 5 litrų talpas, vienÄ pusÄs litro talpÄ su namų gamybos stipriais alkoholiniais gÄrimais ir mÄginiais, saugomus KlaipÄdos apskrities VPK ENTS, nuosprendžiui įsiteisÄjus konfiskuoti ir sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant nuosprendį priÄmusiam teismui.
TeisÄja                                                                                         LaimutÄ VenckuvienÄ