986bc5cc-b2f9-4e49-b711-ccb95e51bc90 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-177-1005/2018 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-01083-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.17. 3.2.8.5. 3.4.1.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. gegužės 14 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas,sekretoriaujant Redai Stonikienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei V. K. ir jos atstovei advokatei Janinai Umbrasienei,atsakovo atstovui advokatui Algimantui Kolpertui,trečiajam asmeniui pareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kus reikalavimus E. K.,institucijos, teikiančios byloje iÅ¡vadÄ - KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Violetai MotiejÅ«nienei,vieÅ¡ame parengiamajame posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

K. ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl nepilnamečiui vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, trečiasis asmuo pareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kus reikalavimus E. K., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«muose yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės V. K. ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl nepilnamečiams vaikams priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

IeÅ¡kovė praÅ¡o pakeisti (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuria atsakovas vaikų E. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui nuo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos iki jų pilnametystės įsipareigoja mokėti po 200 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, priteisiant iÅ¡ atsakovo G. K. vaikų iÅ¡laikymui nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki jų pilnametystės po 200 Eur kiekvienam vaikui.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jos naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas. Trečiasis asmuo pareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kus reikalavimus E. K. praÅ¡o teismo iÅ¡ atsakovo G. K. priteisti 200 Eur iÅ¡laikymÄ , kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo jos pilnametystės, t. y., 2018 m. kovo 15 d. iki ji mokysis, bet ne ilgiau, kaip iki jai sukaks 24 metai. Trečiasis asmuo pareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kus reikalavimus, taip pat, praÅ¡o teismo priteisti jai iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys ir trečiasis asmuo su savarankiÅ¡kais reikalavimais pateikė raÅ¡ytinę taikos sutartį, kuriÄ prašė teismo patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.Institucijos, teikiančios byloje iÅ¡vadÄ , atstovė pagarsinus taikos sutarties nuostatas, susijusias su nepilnamečiu vaiku, patvirtino, kad taikos sutartis atitinka vaiko interesus.PraÅ¡ymas tenkintinas, pateikta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

IÅ¡ teismui pateiktos Å¡alių sudarytos taikos sutarties matyti, kad Å¡iÄ sutartį sudariusios Å¡alys susitarė dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiui vaikui nustatyto RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pakeitimo bei siekia taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ . Atitinkamai atsakovas G. K. ir trečiasis asmuo pareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kus reikalavimus E. K., taikiai susitarė dėl iÅ¡laikymo teikimo E. K. jau tapus pilnamete iki kol ji mokysis, bet ne ilgiau, kaip iki jai sukaks 24 metai.

Taikos sutartis tvirtintina, nes jos turinys neprieÅ¡tarauja įstatymams, Å¡alių ir kitų asmenų teisėms ir teisėtiems interesams (Lietuvos Respublikos CK 6.983-6.986 straipsniai), byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 5 punktas). Teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims, jog, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnio 2 dalis), tačiau dėl Å¡eimos bylų specifikos ir pobÅ«džio bylos nutraukimas nesukelia tokių pat pasekmių, kaip bendrosios kompetencijos bylose.

Kadangi nepilnamečio vaiko poreikiai bei tėvų galimybės teikti tam tikro dydžio iÅ¡laikymÄ dėl objektyvių priežasčių gali keistis, todėl su ieÅ¡kiniu dėl iÅ¡laikymo dydžio bei formos pakeitimo Å¡alys gali kreiptis į teismÄ be apribojimų, todėl Å¡iuo atveju negalioja bylos nutraukimo pasekmė dėl draudimo kreiptis į teismÄ vėl. Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro už ieÅ¡kinio reikalavimus dėl iÅ¡laikymo priteisimo mokėtinas 108 Eur žyminis mokestis, kadangi procesiniai dokumentai teismui buvo teikiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis (Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis).

Kadangi Å¡alys parengiamojo posėdžio metu sudarė taikos sutartį, teismas sprendžia, kad iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina tik 25 procentai anksčiau aptarto žyminio mokesčio dydžio (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjant bylÄ patirta 7,69 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, kurios yra priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės atsižvelgiant į Å¡alių valiÄ , iÅ¡dėstytÄ Â taikos sutartyje. Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a:

Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir trečiojo asmens pareiÅ¡kiančius savarankiÅ¡kus reikalavimus E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. gegužės 9 d. sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalies pakeitimo tokiomis sÄ lygomis: „IeÅ¡kovė V. K., trečiasis asmuo pareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kus reikalavimus E. K. ir atsakovas G.

K. susitarė pabaigti civilinę bylÄ taikos sutartimi tokiomis sÄ lygomis: Sutarties Å¡alys susitaria pakeisti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos taikos sutarties 1 punktÄ , kuriame iÅ¡spręstas iÅ¡laikymo vaikams klausimas ir naujai susitaria dėl iÅ¡laikymo vaikams teikimo taip: Atsakovas G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) teikia iÅ¡laikymÄ dukrai E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2017 m. gruodžio 15 d. po 170 Eur (vienas Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt eurų) iki dukros pilnametystės (duomenys neskelbtini).

Atsakovas G. K. už paminėtÄ laikotarpį yra sumokėjęs kas mėnesį po 100 Eur ir yra skolingas 210 Eur, kuriuos sumoka per tris kalendorinius mėnesius nuo tos dienos, kai įsiteisėja teismo nutartis, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis. 1.

2. Atsakovas G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) teikia iÅ¡laikymÄ dukrai E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2018 m. kovo 14 d. po 170 Eur (vienas Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukra mokysis pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir bus ne vyresnė negu 24 metai. Atsakovas G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) teikia iÅ¡laikymÄ sÅ«nui G.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2017 m. gruodžio 15 d. po 170 Eur (vienas Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt eurų) iki sÅ«naus pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Atsakovas G. K. yra sumokėjęs iÅ¡laikymÄ sÅ«nui G. K. po 100 Eur ir yra skolingas 2018 m. gegužės 15 dienai iÅ¡ viso 350 Eur, kuriuos sumokės per Å¡eÅ¡is kalendorinius mėnesius nuo tos dienos, kai įsiteisėja teismo nutartis, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis. Atsakovas G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sumoka trečiajam asmeniui E. K. jos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų dalį – 100 Eur iki 2018 m. rugsėjo 1 d.

Atsakovas G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sumoka ieÅ¡kovei V. K. jos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų dalį – 200 Eur iki 2018 m. rugsėjo 1 d. Kitos Å¡alių turėtos iÅ¡laidos lieka Å¡alims.Teismo turėtas paÅ¡to iÅ¡laidas sumoka ieÅ¡kovė V. K..“Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-177-1005/2018.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: bankas „Swedbank“ AB, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas „DNB“ AB, a. s Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, bankas „SEB“ AB, a. s. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175), 27 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus ) žyminio mokesčio (įmokos kodas – 5660).Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: bankas „Swedbank“ AB, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas „DNB“ AB, a. s Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, bankas „SEB“ AB, a. s. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175), 7,69 Eur (septynis eurus ir 69 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų (įmokos kodas – 5660).Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                  Raimundas Rakauskas