986b7be3-07ff-4714-b3cd-8a0397f49e36 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-553-297/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00451-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.; 45.4.3.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 16 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

V. J. 2013 m. rugpjūčio 8 d. apie 00.08 val. Druskininkų sav. Viečiūnų kaime Verpėjų gatvėje pakartotinai per metus neblaivus vairavo transporto priemonę Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti jam atimta, be to, jis vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 238 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 5 d.V.

J. nepripažino, kad jis neblaivus vairavo transporto priemonę. PaaiÅ¡kino, kad automobilis Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jo buvusiai sugyventinei D. K.. Po to, kai jis 2013 m. balandžio mėn. buvo nubaustas už pakartotinį vairavimÄ esant neblaiviam ir buvo konfiskuotas automobilis VW Golf, kuris irgi priklausė D. K., jų kaip sugyventinių santykiai nutrÅ«ko, bet kartais jis ateidavo į jos namus. 2013 m. rugpjūčio 7 d. jis atėjo pas D. K., jos namie nerado, bet buvo jos sÅ«nus.

V. J. žinojo, kur laikomi automobilio Audi 100 rakteliai. Jis pasiėmė šį automobilį tikslu nuvažiuoti iki GrÅ«to ežero, apie tai, kad pasiima automobilį, savininkei D. K. nesakė. Buvo blaivus. Nuvažiavo iki ežero, maudėsi, po to grįžo atgal į ViečiÅ«nų kaimÄ , automobilį pastatė netoli D. K. namo, o pats nuėjo į parduotuvę ir nusipirko degtinės ir alaus, tada automobilyje gėrė alkoholį kartu su savo pažįstamu. IÅ¡gėręs automobilio nevairavo, bet buvo užvedęs variklį, nes reikėjo prisidegti cigaretę, o neužvedus variklio prietaisai neveikia.

Tuo momentu privažiavo policijos pareigÅ«nai ir nustatę, kad automobilio variklis Å¡iltas, apkaltino jį vairavus transporto priemonę. V. J. pripažino, kad automobilis Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.Nors V. J. neigia, kad jis neblaivus vairavo transporto priemonę, tačiau jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais.Liudytojas Liutauras Ciparis, apklaustas teisme, parodė, kad matė, kaip nuo GrÅ«to kaimo pusės važiavęs automobilis Audi 100, pastebėjęs policijos tarnybinį automobilį, nusuko į nuosavo namo kiemÄ .

Kilus įtarimui, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, privažiavo prie to automobilio ir liudytojas aiÅ¡kiai matė, kad prie jo vairo sėdėjo V. J.. IÅ¡lipęs iÅ¡ maÅ¡inos, V. J. pradėjo aiÅ¡kinti, kad jis nevairavo, melavo anketinius duomenis, atsisakinėjo nustatyti neblaivumÄ . Galiausiai vairuotojui alkotesterio pagalba nustatė neblaivumÄ , V. J. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Liudytojo L. Cipario nurodytos aplinkybės atitinka jo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes (b. l. 4).IÅ¡ V.

J. pasiaiÅ¡kinimo, įraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad V. J. pripažino, jog vairavo iÅ¡gėręs alaus (b. l. 2-3).Asmens blaivumo testas patvirtina, kad 2013-08-08  00.08 val. V. J. nustatytas 2,45 prom. neblaivumas (b. l. 5).PraneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas patvirtina, kad V. J. 2013-08-08 1.43 val. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, automobilis Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtas į aikÅ¡telę Eglės g. 1, Druskininkai (b. l. 12, 13).IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad V.

J. 2013-03-04 teismo nutarimu baustas pagal ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, 2013-04-22 teismo nutarimu jis nubaustas pagal ATPK 1302 str. administraciniu areÅ¡tu 20 parų su transporto priemonės konfiskavimu, nutarimai įsiteisėję, administracinės nuobaudos galiojančios (b. l. 8-11).Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus visumoje, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog V. J. pakartotinai per vienerius metus neblaivus vairavo transporto priemonę, kai tokia teisė jam buvo atimta teismo 2013-03-04 nutarimu, be to, jis vairavo transporto priemonę, neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, Å¡iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1302 str. ir 123 str. 5 d.

V. J. paaiÅ¡kinimus, kad jis neblaivus automobilio nevairavo, tik jame sėdėjo ir vartojo alkoholinius gėrimus, teismas vertina kaip siekimÄ iÅ¡vengti administracinės atsakomybės ir juos atmeta, nes jie prieÅ¡tarauja byloje nustatytoms aplinkybėms.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos.

ATPK 1302 str. sankcijoje privalomai nustatyta papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas. V. J. prašė nekonfiskuoti automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso D. K., nes automobilį jis paėmė be savininkės žinios, tačiau teismas, įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad Å¡iuo atveju nėra pakankamo pagrindo taikyti ATPK 301 str. nuostatas ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 26 str., 286, 287, straipsniais, teisėjan u t a r i a :

V. J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 100 Lt baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str., skirti administracinį areÅ¡tÄ 25 paroms su transporto priemonės Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotos D. K. vardu, konfiskavimu. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai skirti V. J. administracinį areÅ¡tÄ 25 paroms su transporto priemonės Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotos D. K. vardu, konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Danguolė Urbanavičienė