9868ed6a-c67e-4b2e-8641-0c47f4eae73d · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-87-455/2012Teisminio proceso Nr. 1-89-1-01034-2011-1                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:                                                                               1.1.7.2.6; 1.2.14.3.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5(S)                                                                                                                                                               U T E N O S  R A J O N O  A P Y L I N K Ė S  T E I S M A S                                   N U O S P R E N D I S                                                    L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S  V A R D U                                              2012 m. kovo 6 d.                                                           Utena,                                                        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui A.

M., gynėjui advokatui V. B., nukentėjusiajai A. B.                              Teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, Utenos regioninio profesinio mokymo centro studentas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d.

                             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :                      L. S. padarė plėšimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å i veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: L. S. 2011 m. gruodžio 6 d., apie 19 val. 15 min., aikÅ¡telėje prie (duomenys neskelbtini) namų, Utenos m., sudavęs A. B. mediniu taÅ¡eliu į galvos sritį, taip atimdamas iÅ¡ nukentėjusiosios galimybę prieÅ¡intis bei padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl pakauÅ¡io muÅ¡tinės žaizdos, kairio dilbio - rieÅ¡o, deÅ¡inio peties sÄ nario, deÅ¡inio žasto, kairio žasto kraujosruvų, pagrobė 80 Lt vertės rankinę su joje buvusiais 200 Lt vertės mobilaus ryÅ¡io telefonu „Nokia 2720“, bendros 9,06 Lt vertės maisto produktais: 400 g pakeliu krakmolo, 2 kg pakeliu miltų „Malsena“, 16 g pakuote vanilinio cukraus, 150 g pakuote razinų, 1 Lt vertės tuÅ¡inuku, beverčiu ryÅ¡uliu raktų ir 90 Lt vertės pinigine, kurioje buvo 94,11 Lt grynųjų pinigų, AB „Swedbank“ mokėjimo kortelė „V.

E.“, iÅ¡duota A. B. bei įvairios nuolaidų kortelės, tuo nukentėjusiajai A. B. padarydamas 474,11 Lt turtinę žalÄ .                             Dėl įrodymų, veikos kvalifikavimo                       Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. gruodžio 6 d. apie 19 val., tarp (duomenys neskelbtini), kiek pamena (duomenys neskelbtini), priėjęs iÅ¡ nugaros sudavė mediniu taÅ¡eliu nukentėjusiajai į galvÄ , sugriebė už rankinės, dar kartÄ sudavė mediniu taÅ¡eliu ir su rankine pabėgo.

IÅ¡ rankinuko paėmė piniginę ir toliau bėgo. Tačiau buvo sulaikytas jaunuolių.                   Nukentėjusioji A. B. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad nuo 2011-12-06, apie 19 val. 15 min. ėjo tarp (duomenys neskelbtini), namų, Utenos m. pagal Å¡ešėlį matė, kad jai iÅ¡ paskos kažkas eina ir staiga pajuto smÅ«gį į pakaušį bei pargriuvusi pamatė jaunuolį užsidėjusį kapiÅ¡onÄ , kurio neatpažintų ir kuris iÅ¡Â rankų iÅ¡traukė rankinę ir pabėgo link (duomenys neskelbtini), namo.

Ji sušuko pagalbos bei nuėjo link (duomenys neskelbtini), namo, bei sutiktiems jaunuoliams pasakė, kas nutiko. Rankinė buvo 80 Lt vertės, o joje buvo 200 Lt vertės mobilaus ryšio telefonu „Nokia 2720“, bendros 9,06 Lt vertės maisto produktai: 400 g pakelis krakmolo, 2 kg pakelis miltų „Malsena“, 16 g pakuotė vanilinio cukraus, 150 g pakuotė razinų, 1 Lt vertės tušinukas, bevertis ryšulys raktų ir 90 Lt vertės piniginė, kurioje buvo 94,11 Lt grynųjų pinigų, AB „Swedbank“ mokėjimo kortelė „V.

E.“. Viso padaryta 474,11 Lt turtinė žala (b.l. 13-14, 18).                      IÅ¡ teismo medicinos specialisto iÅ¡vados matyti, kad A. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas dėl pakauÅ¡io muÅ¡tinės žaizdos, kairio dilbio-rieÅ¡o, deÅ¡inio peties sÄ nario, deÅ¡inio žasto, kairio žasto kraujosruvų (b.l. 17).                       Liudytojas V. M. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2011-12-06, apie 19 val. 15 min. kartu su P. D. bÅ«damas prie (duomenys neskelbtini) namų, Utenos m., iÅ¡girdo moters Å¡auksmÄ ir pamatė pro (duomenys neskelbtini), namÄ bėgantį vaikinÄ , kuris rankose turėjo rankinę.

IÅ¡ (duomenys neskelbtini), namo antrojo aukÅ¡to R. Å . suÅ¡uko bėgti link gatvės skiriančios (duomenys neskelbtini), namus. Jis su P. D. nubėgo nurodyta kryptimi. Užbėgę už (duomenys neskelbtini), namo pamatė R. Å ., kuris sulaikinėjo minėtÄ vaikinÄ , pargriaudamas šį ant žemės. Jaunuolius prieÅ¡inantis, su P. D. padėjo R. Å . jį sulaikyti. Jaunuolis su savimi turėjo kelnių kiÅ¡enėje piniginę. Atvykus policijos pareigÅ«nams, sulaikytas jaunuolis prie (duomenys neskelbtini), namo parodė pagrobtÄ rankinę (b.l. 19).                      Liudytojas P. D. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka) parodė, kad 2011-12-06, apie 19 val. 15 min. kartu su V.

M. bÅ«dami prie (duomenys neskelbtini), namo laiptinės iÅ¡girdo moters Å¡auksmÄ ir pamatė nuo parduotuvės „Humana“ iki (duomenys neskelbtini), bėgantį L. S.. Suprato, kad L. S. pavogė rankinukÄ . Tada pro balkonÄ kaimynas R. Å . suÅ¡uko vytis L. S. pro vienÄ namo pusę, o jis vysis pro kitÄ . Jis su V. M. nubėgo link Maironio gatvės. Už (duomenys neskelbtini), namo pamatė besiblaÅ¡kanti L. S., prie kurio pribėgo R. Å . ir visi apsupo L. S., kuris bandydamas pabėgti, pradėjo muistytis, todėl V.

M. su R. Š. jį pargriovė ir taip sulaikė. Rankinės L. S. nebeturėjo, tačiau pamatė, kad galinėje L. S. džinsų kišenėje yra didelė piniginė ir paklausė nuo kada vyrai nešiojasi tokias dideles pinigines, o L. S. atsakė, kad močiutės ir jis piniginę įkišo į kišenę. Kiek palaikius L. S. pasakė, kad nebesipriešins ir jį paleido bei perdavė atvykusiems policijos pareigūnams. Kai atvažiavo policijos pareigūnai, atėjo ir moteris, kuri buvo kruvina ir subintuota galva.

Kartu su patruliais rankinę rado už (duomenys neskelbtini), namo, prie kampo, kur ir prabėgo L. S. prieÅ¡ jį sulaikant (b.l. 20).                           Liudytojas R.R. Å . ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka) parodė, kad 2011 m. gruodžio 6 d., po 19 val., bÅ«nant namuose, sÅ«nus R. Å . pasakė, kad plėšia moterį ir puolė iÅ¡ namų jai padėti. Jis tuo metu buvo kitame kambaryje, o R. Å . apie nusikaltimÄ iÅ¡girdo ar pamatė bÅ«damas kambaryje, kurio langas yra į Å¡iaurinę pusę.

Neužilgo pro virtuvės langÄ , kuris yra vakarinėje dalyje pamatė, kad sÅ«nus veda kažkokį nepažįstamÄ vaikinÄ , kurį laikė už drabužių. Dar iÅ¡ kitos pusės atbėgo du vaikinai. Girdėjo, kaip sÅ«nus sakė sulaikytam vaikinui, kad jei Å¡is prieÅ¡insis, papurkÅ¡ dujų, bei klausė, kur Å¡is padėjo rankinę. Tada atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir matė, kad vaikščiojo netoliese. IÅ¡ R. Å . taip ir nesužinojo ar Å¡is pamatė, kaip buvo daromas nusikaltimas ar iÅ¡girdo.

R. Å . į apklausÄ atvykti negali, kadangi 2011-12-15 iÅ¡vyko į AnglijÄ ir jis nežino, kada grįš (b.l. 21).                         Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad dirba Utenos apskrities VPK VTS MB vyriausiuoju patruliu. 2011-12-06 vykdant tarnybines pareigas, tarnybiniu automobiliu Å koda Octavia, v. Nr. DNV353, kartu su patruliu J. A., apie 19 val. 20 min. iÅ¡ Utenos apskrities VPK OVS specialisto gavo praneÅ¡imÄ , kad Utenos m., prie (duomenys neskelbtini), namo sulaikytas asmuo, kuris iÅ¡ moters pagrobė rankinę.

Nuvykus į įvykio vietÄ , joje buvo P. D. ir V. M., kurie buvo sulaikę L. S., kaip asmenį, pagrobusį iÅ¡ moters rankinę. Pas L. S. dalinės asmens apžiÅ«ros metu rado priekyje už diržo užkiÅ¡tÄ moteriÅ¡kÄ piniginę. Pats L. S. savanoriÅ¡kai parodė vietÄ už (duomenys neskelbtini), namo, kurioje numetė pagrobtÄ moters rankinę, kuriÄ paėmė. L. S. pristatė į Utenos apskrities VPK, o minėtÄ piniginę bei rankinę pateikė Utenos apskrities VPK NTS tyrėjui D. K., kad pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b.l. 29).                    IÅ¡ 2011-12-06 savanoriÅ¡kų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas A.

S. pateikė rankinę su joje esančiais daiktais, bei piniginę su 94,11 Lt, nuolaidų kortelėmis bei mokėjimo kortele (b.l. 23), kurie po apžiÅ«ros (b.l. 24-27), grÄ Å¾inti nukentėjusiajai A. B. (b.l. 28).                     Liudytojas J. A. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad dirba Utenos apskrities VPK VTS MB vyresniuoju patruliu. 2011-12-06 vykdant tarnybines pareigas, tarnybiniu automobiliu Å koda Octavia, v. Nr. DNV353, kartu su vyriausiuoju patruliu A.

S., apie 19 val. 20 min. iÅ¡ Utenos apskrities VPK OVS specialisto gavo praneÅ¡imÄ , kad Utenos m., prie (duomenys neskelbtini), namo sulaikytas asmuo, kuris iÅ¡ moters pagrobė rankinę. Nuvykus į įvykio vietÄ , joje buvo P. D. ir V. M., kurie buvo sulaikę L. S., kaip asmenį, pagrobusį iÅ¡ moters rankinę. Pas L. S. dalinės asmens apžiÅ«ros metu rado priekyje už diržo užkiÅ¡tÄ moteriÅ¡kÄ piniginę. Pats L. S. savanoriÅ¡kai parodė vietÄ už (duomenys neskelbtini), namo, kurioje numetė pagrobtÄ moters rankinę, kuriÄ paėmė.

L. S. pristatė į Utenos apskrities VPK, o minėtÄ piniginę bei rankinę A. S. pateikė Utenos apskrities VPK NTS tyrėjui D. K., kad pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b.l. 31).                     IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad tarp (duomenys neskelbtini), namų, Utenos m., ant grindinio guli medinis 1,2x0,04x0,03 m dydžio taÅ¡elis, ant kurio visų kraÅ¡tų yra užraÅ¡ai „314,5“ (b.l. 5-7).             Kaip matyti nukentėjusioji bei liudytojai tiesiogiai nurodė kaltinamÄ jį kaip asmenį, kuris panaudojęs fizinį smurtÄ atėmė rankinę.

Kaltinamasis Å¡ias aplinkybes pripažino. Tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad bÅ«tent kaltinamasis padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis panaudojo fizinį smurtÄ , sudavė smÅ«gius ir užvaldė svetimÄ turtÄ . Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė susidarius tam palankioms aplinkybėms, t.y., nusikalstamÄ veikÄ padarė staiga susiformavusia neapibrėžta tiesiogine tyčia. Kaltinamasis paėmė svetimÄ turtÄ ir turėjo galimybę jį tvarkyti savo nuožiÅ«ra ar juo naudotis, t.y., spėjo apžiÅ«rėti rankinukÄ , iÅ¡ jo paimti piniginę.

Todėl jo veika vertintina kaip baigtas nusikaltimas. Kaltinamojo veika vertintina kaip svetimo pagrobimas panaudojant fizinį smurtÄ ir kvalifikuotina pagal LR BK 180 str. 1 d.                   Dėl bausmės skyrimo                          Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d., 2 p. ). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

                           Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį baigtÄ nusikaltimÄ , tiesiogine neapibrėžta, staiga susiformavusia tyčia administracine tvarka nebaustas (b .l. 50), yra įraÅ¡ytas į gydytojo psichiatro dispanserinę įskaitÄ nuo 2005-02-01 dėl specifinio mokymosi gebėjimų sutrikimo (b.l. 51), teismo psichiatrinės ekspertizės skirti nereikia (b.l. 53), Utenos regioniniame profesinio mokymo centre charakterizuojamas kaip praleidinėjantis pamokas, tačiau drausmingas (b.l. 54), ir daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtina su terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė-areÅ¡tas ( BK 55 str. ), nedidesnė nei numatytas bausmės vidurkis.                     Daiktinis įrodymas-medinis taÅ¡elis, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas ( BPK 94 str. 1 d. 1 p. ).                                    Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi n u s p r e n d ž i a :

                  L. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir paskirti trisdeÅ¡imt parų areÅ¡to.                 Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo suėmimo, vykdant nuosprendį, dienos.                 Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo terminÄ nuo 2011 m. gruodžio 6 d. iki 2011 m. gruodžio 7 d.                 KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tÄ pačiÄ .

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.                 Daiktinį įrodymÄ - medinį taÅ¡elį, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.                Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme.              Teisėjas                                                                                                          Gytis Stasevičius