9865f512-824c-4b72-8fcd-ec08d638bdfd · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1639-753/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01391-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5; 2.5.8.9; 2.5.10.5.1; 2.5.20.1;3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 5 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

P. dėl skolos už komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas ir n u s t a t ė: uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei D. P., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ jos 763,64 Eur dydžio skolÄ už komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, 1,26 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 23 Eur žyminį mokestį.Atsakovei D. P. teismo procesiniai dokumentai įteikti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str., 2015 m. rugsėjo 14 d. vieÅ¡ai paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad ieÅ¡kinio bei ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ atsakovei įteikti tinkamai.

Ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir (ar) praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad 2007 m. birželio 5 d. ieÅ¡kovė UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ ir atsakovė D.

P. sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 86-30-1193 (toliau – Å ilumos pirkimo sutartis) ir KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 86-30-1193/1 (toliau – KarÅ¡to vandens pirkimo sutartis) (b. l. 9-11, 12-14, 15), pagal kurias ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ ir vandens paÅ¡ildymo paslaugas butui, esančiam KaiÅ¡iadoryse, Gedimino g. 86-30, kur yra deklaruota atsakovės gyvenamoji vieta (b. l. 23), prižiÅ«rėjo pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemas, o atsakovė turėjo atsiskaityti ieÅ¡kovei už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį pagal pateiktÄ mokėjimo praneÅ¡imÄ iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos.

Å ilumos pirkimo sutarties 7.3 p. ir KarÅ¡to vandens pirkimo sutarties 6.3 p. nustatyta, kad neapmokėjus iki nustatyto termino vartotojui skaičiuojami 0,04 proc. delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. Savo prievolių atsakovė nevykdė. UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ atsakovei siuntė 2015 m. birželio 9 d. raginimÄ geruoju iki 2015 m. birželio 30 d. sumokėti 689,03 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas (b. l. 17). 2015 m. liepos 16 d. ieÅ¡kovė kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, tačiau teismo 2015 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi teismo įsakymas iÅ¡ D.

P. iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ panaikintas, kreditorės pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas, nes iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kėjo, jog skolininkės gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos. IeÅ¡kovė nurodo, kad nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 1 d. už Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ butui, esančiam KaiÅ¡iadoryse, Gedimino g. 86-30, susidarė 763,64 Eur dydžio įsiskolinimas. Tai patvirtina ir 2015 m. rugpjūčio 11 d. pažyma apie mokesčių skaičiavimÄ už patalpų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (b. l. 8), kur nurodomi ir atsakovei apskaičiuoti 1,26 Eur delspinigiai.

Duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovei skola sumokėta, į bylÄ nepateikta.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. ir 3 d., 6.200 str. 1 d. ir 2 d., 6.256 str. 1 d., prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė D. P. su ieÅ¡kove UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ sudariusi Å ilumos pirkimo ir KarÅ¡to vandens pirkimo sutartis savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei nevykdė, nors ji butui, dėl kurio sudarytos sutartys, tiekė Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, prižiÅ«rėjo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemas, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistina praÅ¡oma 763,64 Eur skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovė įsipareigojo laiku nesumokėjusi mokesčių, mokėti ieÅ¡kovei 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ taip pat priteistina praÅ¡oma delspinigių suma, t. y. 1,26 Eur.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. rugpjūčio 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinos ir ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 23 Eur žyminis mokestis (b. l. 7) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Valstybei pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su pakeitimu).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš D.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) 763,64 Eur (septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų, 64 euro centų) skolÄ , 1,26 Eur (vieno euro, 26 euro centų) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo 2015 m. rugpjūčio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) žyminį mokestį UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“, kurios juridinio asmens kodas 158996646.Atsakovė D. P. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos jį priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovė UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti jį Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodama per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė