9864a850-87cd-46ae-b9cb-e4ab1a1d601f · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija:Teikimas Nr. T-124-986/2015Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00664-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.5.17.; 2.5.19.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. rugsėjo 22 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as,sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Å iuliui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo J. A., atliekančio laisvės atėmimo bausmę, praÅ¡ymÄ dėl jam 2013-07-01 nuosprendžiu paskirtos bausmės suÅ¡velninimo arba atleidimo nuo likusios bausmės dalies, n u s t a t ė :2013-07-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu J.

A. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 str. 1 d., 289 str. ir nubaustas – pagal BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams, pagal BK 289 str. laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams. Šis teismo nuosprendis dalyje dėl J. A. nuteisimo neskųstas, yra įsiteisėjęs.2013-11-12 Kėdainių rajono apylinkės teismas nutartimi subendrino nuteistajam J.

A. bausmes, paskirtas 2013-07-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2013-06-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., bausmės iš dalies sudėtos - prie 2013-06-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos, subendrintos su 2011-02-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinės bausmės – laisvės atėmimo septyneriems metams, pridėta laisvės atėmimo vieneriems metams trims mėnesiams bausmės dalis pagal 2013-07-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį, ir J.

A. nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas septyneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Bausmę nustatyta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžia skaičiuota nuo 2013-07-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta dalis atliktos bausmės pagal 2013-06-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, pagal kurį įskaityta bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal 2011-02-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.2014-09-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu J.

A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 2 d., ir nuteistas laisvės atėmimu trejiems metams. Pagal BK 289 str. J. A. iÅ¡teisintas, neįvykdžius Å¡ios nusikalstamos veikos.2015-04-15 Klaipėdos apygardos teismas nuosprendžiu panaikino 2014-09-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio dalį dėl J. A. iÅ¡teisinimo pagal BK 289 str. ir priėmė naujÄ nuosprendį - J. A. pripažino kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 289 str., ir nuteisė jį laisvės atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams.

KitÄ 2014-09-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio dalį J. A. atžvilgiu pakeitė. J. A. veikÄ perkvalifikavo iÅ¡ BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 2 d. į BK 182 str. 2 d. ir paskyrė ketverių metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., J. A. pagal BK 289 str. ir 182 str. 2 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžia skaičiuota nuo 2014-09-02.2015-07-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismas vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., laisvės atėmimo bausmę, subendrintÄ 2013-11-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi ir bausmę, paskirtÄ 2014-09-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-04-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, subendrino jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės 2013-11-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos paskirtos septynerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėjo Å¡velnesnę ketverių metų laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ pagal 2014-09-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, pakeistÄ 2015-04-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, ir J.

A. paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ devyneriems metams. Bausmės pradžia skaičiuota nuo 2014-09-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas J. A. iÅ¡ dalies atliktos bausmės pagal 2013-11-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį ir 2014-09-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, pakeistÄ 2015-04-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu.Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2015-08-19 iÅ¡nagrinėtas nuteistojo J.

A. praÅ¡ymas įsigaliojus naujam įstatymui peržiÅ«rėti 2009-11-06, 2010-03-19, 2010-04-01, 2011-02-09, 2013-06-06, 2013-07-01, 2014-09-02 jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir pritaikyti LR BK 190 straipsnio naujÄ redakcijÄ , sumažinant bausmes už nusikalstamas veikas ir jas subendrinant pagal naujas bendrinimo taisykles. Teismas nuteistojo J. A. (J. A.) praÅ¡ymo netenkino. Motyvuose teismas nurodė, kad 2013-07-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu J. A. veikos kvalifikuotos: pagal LR BK 214 str. 1 d., nes veikdamas bendrininkų grupe kartu su E. K., ir I.

G., neteisėtai įgijo svetimo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti; pagal LR BK 289 str., nes pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ , prisistatydamas Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigÅ«nu. Kadangi veikų kvalifikavimui pagal LR BK 214 str. 1 d., 289 str., turto vertė įtakos neturi, veikų kvalifikavimas dėl to nesikeičia ir Å¡iuo nuosprendžiu J. A. paskirta galutinė bausmė paliktina ta pati. Nuteistasis praÅ¡ymu (b. l.

1) praÅ¡o peržiÅ«rėti jo atžvilgiu 2013-07-01 priimtÄ Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį ir pagal naujas BK 190 str. pataisas, įsigaliojusias nuo 2015-01-01, suÅ¡velninti bausmę arba nuo jos atleisti.Prokuroras nuteistojo praÅ¡ymÄ praÅ¡o atmesti, nes BK 190 str. pakeitimai susiję su turto verte ir jokios įtakos bausmių kvalifikavimui pagal 2013-07-01 nuosprendį neturi.PraÅ¡ymas atmestinas.Nuo 2015-01-01 įsigaliojus naujai BK 190 str. 1 d. redakcijai, pasikeitė turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimas - turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija, galiojanti nuo 2015-01-01).

Palyginus ankstesnę BK 190 str. 1 d. redakcijÄ su 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu padarytu pakeitimu matyti, kad pagal naujÄ jÄ nuostatÄ turtas, kurio vertė virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL, nebelaikomas nedidelės vertės turtu baudžiamÄ ja teisine prasme, t. y. nesudaro nusikalstamų veikų, įtvirtintų BK XXVIII skyriuje, dalyko, tuo tarpu turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL – priskiriamas nedidelės vertės turtui. Naujos komentuojamo straipsnio redakcijos taikymas yra susijęs su BK 3 str. 2 d., reglamentuojančia nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančių įstatymo nuostatų taikymÄ , ir su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., kuriame numatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

Å io straipsnio 4 d. nurodyta, kad teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo. Å io straipsnio 5 d. taip pat nurodyta, jog teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį praÅ¡ymÄ ar teikimÄ atmesti.Kaip minėta 2015-08-19 Klaipėdos miesto teismas nutartyje nurodė, kad 2013-07-01 nuosprendžiu J. A. paskirta galutinė bausmė paliktina tokia pati.

Tačiau įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija- Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., todėl teismas pasisako dėl nuteistojo 2015-08-24 praÅ¡ymo. J. A. 2013-07-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 214 str. 1 d. t. y. neteisėtÄ disponavimÄ elektronine mokėjimo priemone.

Turto vertė asmens, kai jis yra nuteistas pagal BK 214 str. 1 d., veikos kvalifikavimui įtakos neturi, nes BK 214 str. 1 d. numatyti nusikaltimai inkriminuojami ne pagal nusikalstama veika įgyto turto vertę, o pagal kitus dispozicijoje esančius požymius. Atsižvelgiant į tai, taikyti naujojo įstatymo nuostatas nėra pagrindo, todėl nuteistojo praÅ¡ymas Å¡ioje dalyje netenkintinas. Be to J. A. buvo nuteistas ir pagal BK 289 str. t. y. valstybės tarnautojo vardo pasisavinimÄ . Turto vertė asmens, kai jis yra nuteistas pagal BK 289 str., veikos kvalifikavimui įtakos neturi, nes BK 289 str. numatyti nusikaltimai taip pat nėra siejami su nusikalstama veika įgytu turtu.

Atsižvelgiant į tai, taikyti naujojo įstatymo (BK 190 str.) nuostatas nėra pagrindo, todėl nuteistojo praÅ¡ymas Å¡ioje dalyje taip pat netenkintinas.           2015-08-19 nutartimi (ji įsiteisėjusi, LITEKO duomenys) iÅ¡sprendus klausimÄ dėl 2011-02-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir 2013-06-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių suÅ¡velninimo- jais J. A. paskirtos galutinės bausmės paliktos tos pačios, nėra pagrindo keisti ir 2013-11-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi minėtais nuosprendžiais su 2013-07-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu subendrintos bausmės ir Å¡ia nutartimi subendrinta galutinė bausmė paliktina tokia pati.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti nuteistojo praÅ¡ymo dėl bausmės suÅ¡velninimo ar atleidimo jį nuo likusios bausmės dalies, taikant naujÄ jÄ BK 190 str. 1 d. redakcijÄ , galiojančiÄ nuo 2015-01-01.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., 364 str. teismas n u t a r i a :nuteistojo J.

A. praÅ¡ymÄ dėl jam Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013-07-01 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-938/2015 paskirtos bausmės suÅ¡velninimo arba atleidimo nuo likusios bausmės dalies, atmesti.Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013-11-12 nutartimi Nr. 1-30-938/2013 J. A. paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę palikti nepakeistÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.              Teisėjas             Mindaugas Nekrašas