9861f450-efbf-48dd-9604-b3dc6d950c8a · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kiniu teismo praÅ¡Ä nustatyti nepilnameÄio A. V. gyvenamÄ jÄ vietÄ iki pilnametystÄs su ieÅ¡kove D. J., priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiam A. V. periodinÄmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mÄnesį, pradedant 2015 m. gegužÄs mÄnesiu, mokant po 150,00 Eur iki A. V. sulauks pilnametystÄs, indeksuojant priteistÄ sumÄ LR teisÄs aktų nustatyta tvarka, nepilnameÄio vaiko lÄšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovÄ D. J., priteisti iÅ¡ atsakovo bylinÄjimosi iÅ¡laidas. 2015-08-13 Å iaulių apylinkÄs teismui Å¡alys pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodÄ, jog 2015-08-10 Å¡alys sudarÄ taikos sutartį, todÄl praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti.
Legislator headnote
AI generated9861f450-efbf-48dd-9604-b3dc6d950c8a · Å iaulių apylinkÄs teismas: Tvirtinamas sutarties tekstas iÅ¡dÄstomas rezoliucinÄje nutarties dalyje, taÄiau tik tos sÄ lygos, kurios lieÄia Å¡alių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymÄ . Taikos sutarties 9 p., kuriuo Å¡alys patvirtina, kad jiems žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinÄs bylos nutraukimo pasekmÄs bei žinoma, kad tuo paÄiu pagrindu, dÄl to paties dalyko ir tarp tų paÄių Å¡alių kelti bylų ateityje nebus galima netvirtinamas, nes iÅ¡laikymo santykiai yra tÄstinio pobÅ«džio ir teismo sprendimas, kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio iÅ¡laikymas, Å¡alims res judicata galios neįgyja.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-5292-949/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04004-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 109;118.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugpjÅ«Äio 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Rima GudienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs D. J. ieÅ¡kinį atsakovui A. V., institucijai, teikianÄiai iÅ¡vadÄ Å iaulių miesto savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dÄl nepilnameÄio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ D.
J. ieÅ¡kiniu teismo praÅ¡Ä nustatyti nepilnameÄio A. V. gyvenamÄ jÄ vietÄ iki pilnametystÄs su ieÅ¡kove D. J., priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiam A. V. periodinÄmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mÄnesį, pradedant 2015 m. gegužÄs mÄnesiu, mokant po 150,00 Eur iki A. V. sulauks pilnametystÄs, indeksuojant priteistÄ sumÄ LR teisÄs aktų nustatyta tvarka, nepilnameÄio vaiko lÄšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovÄ D. J., priteisti iÅ¡ atsakovo bylinÄjimosi iÅ¡laidas. 2015-08-13 Å iaulių apylinkÄs teismui Å¡alys pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodÄ, jog 2015-08-10 Å¡alys sudarÄ taikos sutartį, todÄl praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti.
Å alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginÄui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginÄytinus klausimus.
Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dÄl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t.y. teisÄ Ä¯statymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinÄmis ir procesinÄmis teisÄmis (CPK 13 str.). Å alys pateiktoje sutartyje patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinÄs bylos nutraukimo pasekmÄs joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (CPK 294 str.). Å alių pateikta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia jų valiÄ taikiai iÅ¡sprÄsti kilusį Å¡ioje byloje ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia byloje dalyvaujanÄių treÄiųjų asmenų teisių, todÄl yra pakankamas pagrindas jÄ patvirtinti, o civilinÄ bylÄ nutraukti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p).
Tvirtinamas sutarties tekstas iÅ¡dÄstomas rezoliucinÄje nutarties dalyje, taÄiau tik tos sÄ lygos, kurios lieÄia Å¡alių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymÄ . Taikos sutarties 9 p., kuriuo Å¡alys patvirtina, kad jiems žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinÄs bylos nutraukimo pasekmÄs bei žinoma, kad tuo paÄiu pagrindu, dÄl to paties dalyko ir tarp tų paÄių Å¡alių kelti bylų ateityje nebus galima netvirtinamas, nes iÅ¡laikymo santykiai yra tÄstinio pobÅ«džio ir teismo sprendimas, kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio iÅ¡laikymas, Å¡alims res judicata galios neįgyja.
Pasikeitus tam tikroms aplinkybÄms ar paaiÅ¡kÄjus naujoms aplinkybÄms, kurios gali sudaryti pagrindÄ peržiÅ«rÄti teismo sprendimÄ , kiekvienas suinteresuotas asmuo gali kreiptis į teismÄ ir praÅ¡yti pakeisti nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį.Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).IeÅ¡kovei byloje buvo teikiama valstybÄs garantuojama teisinÄ pagalba. IÅ¡ Å iaulių valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos 2015-04-10 pažymos Nr. SP-1292-(7.1098) matyti, jog byloje patirtos 148,38 Eur antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidos (52 b.l.).
Byloje nustatyta, jog ieÅ¡kovÄ buvo atleista nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo už ieÅ¡kinį. Kadangi Å¡alys sudarÄ taikos sutartį, todÄl iÅ¡ atsakovo valstybei turÄtų bÅ«ti priteistini 25 proc. už ieÅ¡kinį mokÄtino žyminio mokesÄio, t. y. 9,00 Eur žyminio mokesÄio valstybÄs naudai už reikalavimÄ dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiam vaikui priteisimo (100,00 Eur x 12 x 3%) x 25 % = 9,00 Eur) (CPK 87 str. 2 d., 96 str.). Atsižvelgiant į tai, jog iÅ¡ bylos duomenų matyti, jog atsakovas sÄ Å¾iningai naudojosi procesinÄmis teisÄmis ir tinkamai atliko procesines pareigas, savo veiksmais siekÄ kuo operatyvesnio ir ekonomiÅ¡kesnio bylos iÅ¡nagrinÄjimo (bylos nagrinÄjimui metu pateikÄ teismui tvirtinti su ieÅ¡kove sudarytÄ taikos sutartį), teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo atveju yra pagrindas, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, nukrypti nuo CPK nustatytų bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, todÄl byloje patirtos 148,38 Eur valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos iÅ¡laidos bei 9,00 Eur žyminis mokestis iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistini (CPK 93 str., 94 str., 96 str.).Kadangi iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ suma (1,16 Eur) nevirÅ¡ija nustatytos minimalios priteistinos 3,00 Eur sumos, todÄl iÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteistina (CPK 92 str., 93 str. 1 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ).Vadovaudamasis LR CPK 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismasn u t a r i a:Patvirtinti ieÅ¡kovÄs D.
J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugpjÅ«Äio 10 d. taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:â1. Atsakovas A. V. pripažįsta ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinį dÄl nepilnameÄio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo.2. Atsakovas sutinka, kad nepilnameÄio A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta iki jo pilnametystÄs bÅ«tų nustatyta su IeÅ¡kove D. J., a.k. (duomenys neskelbtini)3. Å alys susitaria, kad nustatoma tokia atsakovo bendravimo su nepilnameÄiu A.
V. tvarka:Atsakovas turi teisÄ matytis ir bendrauti su nepilnameÄiu vaiku ne reÄiau kaip kas antrÄ savaitgalį pagal iÅ¡ anksto su ieÅ¡kove suderintÄ laikÄ , laisvu nuo sÅ«naus darželio ir mokyklos lankymo laiku.IeÅ¡kovÄ ir atsakovas, atsižvelgdami į nepilnameÄio vaiko interesus, esant vaiko sutikimui, gali nustatyti ir ilgesnį atsakovo bendravimo su nepilnameÄiu sÅ«numi laikÄ .4. Atsakovas A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiui A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) iki jo pilnametystÄs. IÅ¡laikymas teikiamas periodinÄmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mÄnesį, pradedant 2015 m. rugpjÅ«Äio 1 d., mokant po 130 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų) iki A.
V. sulauks pilnametystÄs, indeksuojant priteistÄ sumÄ LR teisÄs aktų nustatyta tvarka, nepilnameÄio vaiko lÄšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovÄ D. J..5. Å ios sutarties 4 p. nurodyta 130 Eur suma turi bÅ«ti sumokama tokia tvarka:100 Eur suma pravedama į ieÅ¡kovÄs D. J. nurodytÄ banko ar kitos kredito įstaigos sÄ skaitÄ arba sumokama grynais pinigais ne vÄliau kaip kiekvieno mÄnesio 10 dienÄ (pradedant 201 5m. rugsÄjo 10d.) už praÄjusį mÄnesį. Likusi 30 Eur suma kiekvienÄ mÄnesį sumokama kaip periodinÄ kaupiamojo gyvybÄs draudimo įmoka į kaupiamojo gyvybÄs draudimo sÄ skaitÄ nepilnameÄio A.
V. naudai.NepilnameÄio             A. V. kaupiamojo gyvybÄs draudimo sutartis gali bÅ«ti nutraukta prieÅ¡ terminÄ tik esant bendram ieÅ¡kovÄs ir atsakovo sutikimui.Tuo atveju, jei atsakovas A. V. nesumoka kaupiamojo gyvybÄs draudimo įmokos/įmokų nepilnameÄio A. V. naudai ir dÄl to kaupiamojo gyvybÄs draudimo sutartis nutrÅ«ksta prieÅ¡ terminÄ , atsakovas įsipareigoja ieÅ¡kovei padengti su tuo susijusius nuostolius, o sumÄ , lygiÄ nesumokÄtoms ir nebemokamoms įmokoms, skirtoms kaupiamajam gyvybÄs draudimui - 30 Eur per mÄnesį - pervesti į D.
J. nurodytÄ banko ir/ar kitos kredito įstaigos sÄ skaitÄ arba sumokÄti grynais pinigais.Likusioje dalyje ieÅ¡kovÄ D. J. savo ieÅ¡kinio reikalavimų atsisako.                CivilinÄ bylÄ Nr. 2-5292-949/2015 nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                Rima GudienÄ