98616c3d-e3f1-41a1-9c26-25e3ca7fe752 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                               Civiline byla Nr. 2-507-760/2010                                                                                        Proceso Nr. 2-46-3-00206-2010-6                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                          117.1; 129.4.

TAURAGES RAJONO APYLINKES TEISMAS                                           N U T A R T I S                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU     2010 m. sausio 28 d.            Taurage              Taurages rajono apylinkes teismo teiseja Loreta Bajoriniene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo antstolio Kestucio Košio pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo iš Aivaro Veiso, a.k. 37506151339, gyv.

Šikšniu k., Žygaiciu sen., Taurages r., n u s t a t e:Antstolis Kestutis Košys prašo teismo priteisti iš Aivaro Veiso 99 Lt vykdymo išlaidu, tai yra 50 Lt butinuju vykdymo išlaidu, 32 Lt papildomu ir faktiniu išlaidu bei 17 Lt vykdymo išlaidu indeksacija. Nurodo, kad atliko vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje del 75 Lt baudos išieškojimo. Skolininkui išsiunte siulyma sumoketi vykdymo išlaidas, taciau A.Veisas ju nesumokejo. Antstolio pareiškimas nagrinetinas šalims nepranešus (LR CPK 593 str.3d.).             Pareiškimas tenkintinas iš dalies.             Iš vykdomosios bylos Nr.0118/08/03937/2 medžiagos nustatyta, kad 2006-10-11 Taurages rajono policijos komisariatas antstoliui pateike vykdyti 2006-08-01 nutarima, del 75 Lt baudos išieškojimo iš Aivaro Veiso. 2006-10-13 antstolis A.Veisui išsiunte siulyma bauda sumoketi geruoju.

Nesumokejus baudos, antstolis pradejo vykdymo veiksmus. 2008-06-27 antstolis suraše išieškojimo negalimumo akta. 2009-11-12 antstolis A.Veisui išsiunte siulyma susimoketi 99 Lt vykdymo išlaidu, taciau skolininkas ju nesumokejo.CPK 610 str., numato, kad vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko. Remiantis Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2005-10-27 isakymo Nr. 1R-352 „Del Sprendimu vykdymo instrukcijo patvirtinimo“ (toliau – Instrukcija) (2009-03-30 redakcija) 28 punktu, visos vykdymo išlaidos, išskyrus Instrukcijoje numatytas išimtis išieškomos iš skolininko pagal Instrukcijoje nustatytus dydžius nepriklausomai nuo to, ar išieškotojas buvo atleistas nuo vykdymo išlaidu, ar jos buvo sumažintos, ar atidetos.

             Instrukcijos 34 p., numato, kad vykdymo išlaidos skirstomos i administravimo išlaidas (butinosios ir papildomos vykdymo išlaidos) ir atlygi antstoliui už vykdomojo dokumento ivykdyma. Butinosios vykdymo išlaidos mokamos atsižvelgiant i vykdomajame dokumente nurodyta išieškotina suma, o Instrukcijos nustatytais atvejais ir i vykdomojo dokumento kategorija (Instrukcijos 37 p.). Antstolio prašymas priteisti 50 Lt butinuju vykdymo išlaidu yra pagristas ir tenkintinas, nes tokias butinasias išlaidas, kai išieškotina suma nuo 50 Lt iki 200 Lt numato Instrukcijos 1 lentele.Iš pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad antstolis, priemes vykdyti vykdomaji dokumenta, atliko vykdymo veiksmus: siunte užklausas bankams, Sodrai, VI Registru centrui, suraše dokumentus, turejo pašto išlaidu.

Antstolio paskaiciuotos papildomos ir faktines vykdymo išlaidos mažintinos atsižvelgiant i Instrukcijos 3 lenteleje nurodytus papildomu vykdymo išlaidu dydžius ir vykdomojoje byloje esancius duomenis apie atliktus veiksmus. Iš A.Veiso priteistina 27 Lt papildomu vykdymo išlaidu ir faktiniu išlaidu (už išieškojimo negalimumo akto surašyma, vykdymo išlaidu apskaiciavima – 10 Lt, antstolio surašyto dokumento nuorašo išdavima – 3 Lt, pašto išlaidas - 14 Lt). Sprendimu vykdymo instrukcijos 37 straipsnyje (2009-03-30 redakcija) numatyta, kad papildomos vykdymo išlaidos negali buti skaiciuojamos už siulymo sumoketi skola ir vykdymo išlaidas parengima, kurios iskaitomos i butinas vykdymo išlaidas.Antstolis iš esmes visus vykdymo veiksmus atliko 2006 metais, todel jo prašymas indeksuoti vykdymo išlaidas taikant 25,2 % vartojimo kainu indeksa ir priteisti 17 Lt yra nepagristas ir atmestinas (CPK 82 str.).            Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290-291 str., 593 str., 611 str., teismas n u t a r i a:

           Pareiškima patenkinti iš dalies.Priteisti iš Aivaro Veiso, a.k. 37506151339, gyv. Šikšniu k., Žygaiciu sen., Taurages r., antstoliui Kestuciui Košiui, a.k. 36301120201, depozitine saskaita Nr. LT 430075800003701609, AB banke Snoras, 77 Lt (septyniasdešimt septynis litus) vykdymo išlaidu. Likusioje dalyje pareiškima atmesti.            Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos, gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui, skunda paduodant Taurages rajono apylinkes teismui.

             Teiseja                                                                          Loreta Bajoriniene