985ff426-e3c6-4cd6-9f55-6c0ee45b62a9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1107-1009/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00822-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 19.10; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 41 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

20201 m. balandžio 7 d. apie 23.55 val., adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), PC „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, E. S. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,21 promilių girtumas) nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, tai yra buvo sulaikytas, kadangi buvo įtariamas vairavęs auto transporto priemonę neblaivus ir policijos pareigÅ«nams pareikalavus, kad asmuo praeitu iki tarnybinio policijos automobilio, jis tai daryti atsisakė, o policijos pareigÅ«nams dar kartÄ pareikalavus, kad asmuo vykdytu teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus, jis į reikalavimus nereagavo, bandant sulaikyti jis vengė sulaikymo, mosikavo rankomis.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija E. S. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 5), praÅ¡ymų nepateikta, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. S. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas teisme iÅ¡tirtais įrodymais, o bÅ«tent: 2021 m. balandžio 8 d. administracinio nusižengimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 5) su kuriomis E. S. nesutiko; tarnybiniais praneÅ¡imais dėl gauto praneÅ¡imo, kuriame nurodyta, jog pagal gautÄ praneÅ¡imÄ dėl prekybos centro aikÅ¡telėje važinėjantį galimai neblaivų vairuotojÄ ir nuvykus nurodytu adresu nustatyta, kad automobilį Opel Meriva, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo E. S. ir paklausus ar jis tikrinsis blaivumÄ , Å¡is tai daryti atsisakė net ir po to, kai buvo įspėtas, jog dėl astisakymo pasitikrinti blaivumÄ , kuomet yra matomi akivaizdÅ«s neblaivumo požymiai – E. S. atveju – neadekvati elgsena ir neriÅ¡li kalba – jis tai daryti atsisakė. Informavus apie sulaikymÄ ir pareikalavus prieiti prie automobilio E. S. atsisakė tai daryti, o mėginant sulaikyti – vengė sulaikymo, traukėsi į Å¡onÄ , mosikavo rankomis, sodinamas į automobilį įsikabino į sulaikymo kamerÄ ir nereagavo į reikalavimus lipti į automobilį, dėl ko buvo įsodintas panaudojus kovinius imtynių veiksmus ir prietaisÄ taser (b. l. 1–2, 3); prietaiso taser Nr. X00-515769 panaudojimo ataskaita (b. l. 4); alkotesterio patikros rezultatų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, jog 2021 m. balandžio 8 d., 1.19 val. E. S. nustatytas 1,21 promilių girtumas (b. l. 5); administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7);

IÅ¡vardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje. Byloje nėra duomenų, kad Å¡ie įrodymai bÅ«tų gauti neteisėtais bÅ«dais ar nesilaikant administracinio proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Å ie įrodymai tarpusavyje susiję ir sudaro vieningÄ visumÄ , kurių viseto pagrindu darytina iÅ¡vada ir neginčijamai nustatyta, kad E. S. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų jį sulaikant ateiti prie automobilio ir aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui, elgėsi agresyviai policijos pareigÅ«nų atžvilgiu. Å iuos veiksmus atliko karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ laikotarpiu, tokiais savo veiksmais padarydamas ANK 506 straipsnio 41 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. S. administracine tvarka baustas, įvykio metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, savo kaltės dėl padaryto administracinio nusižengimo nepripažino ir paaiÅ¡kinimo apie tai nepateikė. E. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo, kai tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. S. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 41 dalies sankcijos ribose, jos dydį skaičiuojant nuo vidurkio iki maksimumo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 506 straipsnio 41 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21131409274.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Sigita Kazlauskienė