985e9d1a-56e5-44d4-bead-5331eee9df5f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-7549-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06661-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.10; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), PrancÅ«zijos Respublikos pilietė, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 202 straipsnį.

Teismas nustatė: 2016 m. rugsėjo 5 d. nustatyta, kad A. D. pažeidė 2010-12-02 Lietuvos Respublikos pilietybės įstatymo 26 straipsnio 2 dalį, t. y. A. D. 2006 metais (tikslios datos nepamena), įgijusi Prancūzijos pilietybę privalėjo per 2 mėnesius nuo Prancūzijos pilietybės įgijimo dienos raštu pranešti apie tai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai arba Lietuvos Respublikos konsulinei atstovybei ar konsulinei įstaigai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

D. kaltę dėl pažeidimo pripažino, labai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad nuo 2002 metų gyvena PrancÅ«zijoje, o nuo 2006 metų (tikslios datos neprisimena) įgijo PrancÅ«zijos pilietybę. Nežinojo, kad apie tai turi praneÅ¡ti Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai arba Lietuvos Respublikos konsulinei atstovybei ar konsulinei įstaigai (b. l. 8). Byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas dėl A. D. nepraneÅ¡imo raÅ¡tu apie įgytÄ kitos valstybės pilietybę (b. l. 2-3), 2016 m. rugsėjo 5 d. praneÅ¡imas apie kitos valstybės pilietybės įgijimÄ (b. l. 4-5), dokumentų kopijos (b. l. 6-7; 9-14), A.

D. paaiškinimas (b. l. 8), dokumentų kopijos (b. l. 8-27), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 15). Lietuvos Respublikos pilietybės įstatymo 26 straipsnio 2 dalyje yra numatyta pareiga Lietuvos Respublikos piliečiui, įgijus kitos valstybės pilietybę, per 2 mėnesius nuo kitos valstybės pilietybės įgijimo dienos raštu pranešti apie tai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai arba Lietuvos Respublikos diplomatinei atstovybei ar konsulinei įstaigai. Asmeniui, nustatytu laiku neįvykdžius minėto įstatymo 26 straipsnio 2 dalyje nustatytos pareigos, atsiranda atsakomybė pagal kitus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 202 straipsnyje numatyta atsakomybė už nepraneÅ¡imÄ raÅ¡tu asmens gyvenamosios vietos Lietuvoje (miesto arba rajono) migracijos tarnybai arba Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, arba Lietuvos Respublikos diplomatinei (konsulinei) įstaigai užsienyje apie kitos valstybės pilietybės įgijimÄ . Lietuvos Respublikos pilietybės įstatymo nuostatos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 202 straipsnio kontekste aktualios tik ta apimtimi, kuria apibrėžiamas laikotarpis, per kurį Lietuvos Respublikos pilietis turi praneÅ¡ti apie kitos valstybės pilietybės įgijimÄ .

Tuo tarpu Å¡iuo atveju svarbu tai, kad A. D. nuo 2006 m. turėjo galimybę naudotis abiejų valstybių visomis socialinėmis, ekonominėmis, politinėmis ir kitomis valstybės suteikiamomis teisėmis. Dėl Å¡ios priežasties įstatymuose nustatytos pilietinės pareigos vykdymas – praneÅ¡imas apie kitos valstybės pilietybės įgijimÄ , yra itin svarbus. Taip pat pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos pilietybės įstatyme asmeniui numatyta pareiga praneÅ¡ti apie įgytÄ kitos valstybės pilietybę yra imperatyvi, tai yra nepriklauso nuo to, ar jam bus taikoma Lietuvos Respublikos pilietybės netekimo procedÅ«ra.

Todėl A. D. neabejotinai turėjo pareigÄ vykdyti Lietuvos Respublikos pilietybės įstatymo 26 straipsnio nuostatas, tačiau jų tinkamai neįvykdė, laiku nepranešė apie įgytÄ kitos valstybės pilietybę, pažeidė ne tik minėtas įstatymo nuostatas, bet ir Lietuvos Respublikos KonstitucijÄ . Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 202 straipsnyje, todėl yra baustina.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. D. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 202 straipsnio sankcijos ribose.

A. D. paaiÅ¡kinimas, kad ji apie kitos valstybės pilietybės įgijimÄ nepranešė Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka tik dėl įstatymų nežinojimo, nesudaro pagrindo tokį jos elgesį vertinti kaip jos teisinę padėtį lengvinantį ir tuo pagrindu Å¡velninti jai skiriamÄ administracinę nuobaudÄ ar jos visai neskirti. Byloje nėra nustatyta jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios sudarytų pagrindÄ A. D. atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio nuostatas.Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286-288 straipsniu, nutarė: A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 202 straipsnyje, ir skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK 16061203259.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â