985e86d2-629c-41aa-9df5-adccee8ff127 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-13155-1051/2022 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05740-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos : 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 25 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Aktiva Finants OÜ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims R. Ž. (skolininkei), A. Ž., antstolei Indrei Klungei dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti skolininkės R. Ž. turto dalį, lygiÄ Â½ jos sutuoktinio A. Ž. gaunamo darbo užmokesčio, esančiÄ bendrojoje sutuoktinių jungtinėje nuosavybėje. Suinteresuotas asmuo antstolė Indrė Klungė pateiktame atsiliepime į pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo nurodė, kad antstolė R. Ž. atžvilgiu vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1148,93 Eur ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo Aktiva Finants OÜ naudai.

Taip pat nurodė, kad skolininkė 2022-10-20 duomenimis, skolos nėra apmokėjusi, vykdomosiose bylose areÅ¡tuotos skolininkės sÄ skaitos, kuriose lėšų skoloms apmokėti nėra. Skolininkės sutuoktinis reguliariai įsidarbina, todėl buvo areÅ¡tuota sutuoktinio A. Ž. darbo užmokesčio dalis, priklausanti skolininkei R. Ž. Å iuo metu antstolės depozitinėje sÄ skaitoje yra saugomos lėšos, gautos iÅ¡ buvusios A. Ž. darbovietės. Be to, 2022-09-02 skolininkei su sutuoktiniu buvo pasiÅ«lyta pasidalinti turtÄ , priklausantį bendrÄ ja jungtine nuosavybe bei pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, tačiau asmenys dokumentų nepateikė. 2022-10-06 kreditoriams iÅ¡siųsti pasiÅ«lymai dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Antstolė nurodė sutinkanti, kad teismas nustatytų R. Ž. nuosavybės teisėmis priklausančiÄ dalį sutuoktinio A. Ž. turto, t. y. 50 procentų darbo užmokesčio, mokamo sutuoktiniui A. Ž. Kiti byloje dalyvaujantys suinteresuoti asmenys atsiliepimų teismo nustatytu terminu nepateikė. Apie paskirtÄ teismo posėdį jie informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, jiems iÅ¡siųsta 2022 m. spalio 11 d. nutartis. PareiÅ¡kimui iÅ¡nagrinėti suinteresuotas asmuo antstolė Indrė Klungė pateikė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog pagal Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. gruodžio 29 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-15522-251/2021 antstolės Indrės Klungės kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės R. Ž. kreditoriaus Aktiva Finants OÜ naudai (v. b. l. 4). Atlikdama vykdymo veiksmus, antstolė nustatė, kad skolininkė yra susituokusi su A. Ž. v. b. l. 38-39, 66), vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie sudarytÄ vedybų ar turto padalijimo sutartį (b. l. 55, 56).

Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis iki 2022 m. rugsėjo 8 d. dirbo (duomenys neskelbtni) (v. b. l. 36-37, 47), o nuo 2022 m. rugsėjo 13 d. A. Ž. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna draudžiamÄ sias pajamas (v. b. l. 59). Antstolė 2022 m. rugsėjo 2 d. areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio A. Ž. gaunamas pajamas ir pasiÅ«lė per 20 dienų pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 38-41, 42-43).

Per nustatytÄ terminÄ tinkamos formos sutikimas nebuvo pateiktas, todėl antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo (v. b. l. 56-57). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. R. Ž. ir A. Ž. santuoka nėra nutraukta, teismui nėra pateikta įrodymų, kad sutuoktinių turtas bÅ«tų padalintas, nenustatyti kiti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.100 straipsnyje nurodyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai.

Vedybų sutarčių registre duomenų apie suinteresuotų asmenų vedybų sutarties sudarymÄ nėra (b. l. 55,56). IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad antstolė nustatė, jog skolininkės sutuoktinis gauna pajamas, į kurias galėtų bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip.

Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiÅ¡kia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios. Tuo atveju, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka. Tokiu bÅ«du už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iÅ¡ bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Esantys duomenys patvirtina, kad buvo pasinaudota ikiteismine tvarka, tinkamos formos sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo nepateiktas, skolininkės sutuoktinis gauna pajamas, byloje nėra duomenų, jog skola būtų sumokėta. Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog areštuotos skolininkės sutuoktinio piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai), kurioje skolininko ir jo sutuoktinės dalys yra lygios. Duomenų, patvirtinančių, kad skolininkė turėtų pakankamai asmeninio turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, byloje nėra (CPK 178, 185 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai kas paminėta, praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkei R. Ž. priklauso ½ (viena antroji) dalis jo sutuoktinio A. Ž. gaunamų pajamų (CPK 178, 185 straipsniai, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininkei R. Ž. (a. k. duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jo sutuoktinio A. Ž. (a. k. duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų, esančių bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Nutartį iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutarčiai įsiteisėjus antstolei Indrei Klungei grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Irma ValiuÅ¡kienė