985e4764-1f5b-4e6a-afd8-a034ac25128f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1826-399/2014Proceso Nr.2-28-3-01244-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 45.1.; 116.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.balandžio 8 d.        Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.2-1826-399/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB „LKW tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB “Datas“ dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 39600,02 Lt skolÄ , 840,37 Lt delspinigius, 8,75 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad pagal Å¡alių 2011-01-05 pasiraÅ¡ytÄ Prekių tiekimo sutartį ieÅ¡kovas nuolat tiekė atsakovui prekes. Atsakovas prekes gavo, kÄ patvirtina ir atsakovo atstovų paraÅ¡ai ant sÄ skaitų, tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.

Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 39600,02 Lt už pateiktas prekes. IeÅ¡kovas siuntė atsakovui pretenzijÄ , tačiau atsakovas į jÄ nereagavo ir su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Tarp Å¡alių sudarytos Sutarties 6.1. p numato, jog atsakovas už prekes privalo apmokėti ieÅ¡kovui per PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje nurodytÄ laikotarpį. Sutarties 2.6. p. numatyta, kad laiku neatsiskaičius už prekes, atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 0,04 proc. delspinigius nuo nesumokėto sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 840,37 Lt delspinigius.LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, palÅ«kanų dydis apskaičiuojamas taikant Å¡io įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytÄ palÅ«kanų normÄ (Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palÅ«kanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais), galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas.

Atsižvelgiant į tai, kad tiek ieÅ¡kovas, tiek ir atsakovas yra juridiniai asmenys, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisti 8,75 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, yra pagrįstas. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iÅ¡ atsakovo UAB “Datas“ ieÅ¡kovui priteistina 39600,02 Lt skola, 840,37 Lt delspinigiai, 8,75 procentų dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-04-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.305 str., 6.38 str.).LR CPK 80 str. 1 d. 7 p. numato, kad dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamose bylose žyminio mokesčio dydis sudaro pusė sumos mokėtinos už ieÅ¡kinį, bet ne mažiau kaip 20 Lt.

IeÅ¡kovas teikdamas ieÅ¡kinį sumokėjo 1213 Lt žyminį mokestį ir praÅ¡o jį priteisti iÅ¡ atsakovo, nors už pateiktÄ ieÅ¡kinį turėjo sumokėti 607 Lt. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dalyje dėl žyminio mokesčio priteisimo tenkintinas dalinai, t.y. priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 607 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).              IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 3433,57 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 1500Lt iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ ir 1933,57 Lt (560 EUR) įstatymu nustatytos iÅ¡mokos (iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos) (LR CPK 93 str. 1 d., LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str.).

Viso ieškovui iš atsakovo priteistina 4040,57 Lt bylinėjimosi išlaidų.Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 str., 429 str., nusprendžia: Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB “Datas“, j.a.k.302242539, R. J. g. 72-44, Marijampolė, 39600,02 Lt (trisdeÅ¡imt devynis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų 2 ct) skolÄ , 840,37 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų 37 ct) delspinigius, 8,75 procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-04-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 4040,57 Lt (keturis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų 57 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „LKW tiekimas“, j.a.k. 302540489, Savanorių pr. 219, Vilnius.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (LR CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-04-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (20 d.), atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.             Teisėja                                                                          Janina Zaržeckienė