985e46eb-14a3-4801-a3fa-4bdadf511b14 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-18-457/2014 m.Proceso Nr. 1-62-1-00182-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.6.3.; 1.1.4.5.1.;1.1.7.2.7; 1.1.8.1; 1.1.8.2; 1.1.8.10.3; 1.2.14.1.2.4.; 1.2.14.10.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 1.2.14.5.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.; 2.3.6.4.6.(S) JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 15 d.Joniškis Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,kaltinamiesiems M.

K., M. A.,gynėjams advokatams Algirdui Zakrasui, Jolantai GrigaliÅ«nienei,nukentėjusiesiems R. J., G. V.,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2012 m. balandžio 10 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose ir per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 70 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;2) 2012 m. lapkričio 16 d.

Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1, 2, 4 d., d. laisvės atėmimu 2 metams 7 mėnesiams, 2014-02-17 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2012-04-10 ir 2012-11-16 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 5 mėnesiams, teistumas neišnykęs, teistumo nusikalstamų veikų padarymo metu neturėjo,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį;M.

A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „Audigo“ direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012 m. rugsėjo 5 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) valandų viešųjų darbų bausme, teistumo nusikalstamų veikų padarymo metu neturėjo,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį;Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

M. K. ir M. A. 2011 m. balandžio mėn. pabaigoje – gegužės mėn. pradžioje, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai pateko į A. Å . priklausantį 5 (penktÄ ) garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ ten pagrobė R. J. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 3000,00 Lt, padarydami nukentėjusiajam R. J. 3000,00 Lt turtinę žalÄ .Be to, M. K. 2011 m. liepos 11 d. apie 11 val. 30 min., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ automobilyje „Mazda 323F“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), buvusios K. V. priklausančios piniginės pagrobė G. V. vardu iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du įgijo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir jÄ laikė iki 2011 m. liepos 11 d. 11 val. 42 min., kai pradėjo inicijuoti finansines operacijas.Be to, M. K. 2011 m. liepos 11 d. 11 val. 42 min., AB „Swedbank“ bankui priklausančiame bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo G. V. vardu iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ir kortelei suteiktÄ PIN kodÄ finansinei operacijai inicijuoti, pateikė save kaip G.

V. ir neteisėtai atliko finansinę operacijÄ â€“ grynųjų pinigų 720,00 Lt išėmimÄ , po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2011 m. liepos 11 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitydamas už perkamÄ kurÄ â€“ dujas neteisėtai panaudojo G. V. vardu iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ir kortelei suteiktÄ PIN kodÄ finansinei operacijai inicijuoti, pateikė save kaip G. V. ir neteisėtai atliko finansinę operacijÄ â€“ atsiskaitydamas minėta kortele už kurÄ â€“ dujas, sumokėjo 11,95 Lt, ir Å¡iais savo veiksmais apgaulės bÅ«du įgijo svetimÄ turtÄ , padarydamas nukentėjusiajai G.

V. bendrÄ 731,95 Lt turtinę žalÄ . Dėl automobilio VW Golf vagystės Kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. balandžio mėn. pabaigoje – gegužės mėn. pradžioje, datos tiksliai nepamena, apie pietus, jis telefonu paskambino M. A. ir pakvietė jį ateiti į K. V. garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini). Kelios dienos prieÅ¡ tai, jis viename iÅ¡ Melioratorių aikÅ¡tėje esančių garažų matė laikomÄ â€žVW Golf“ automobilį, pastebėjo, kad jame yra įdėtas „doch“ variklis, todėl jam kilo mintis šį automobilį pavogti.

Atėjus M. A., kartu su juo nuėjo į neužrakintÄ garaÅ¾Ä , apžiÅ«rėjo automobilį „VW Golf“ ir abu nutarė tÄ automobilį pavogti. Jis nuėjo iki K. V. garažo ir atsivarė draugės automobilį „Nissan 100 NX“. M. A. sėdo už automobilio „VW Golf“ vairo, o jis, priėjęs prie automobilio, padėjo M. A. nulaužti automobilio vairo užraktÄ . Tada jis vienÄ troso galÄ pritvirtino prie draugės automobilio „Nissan“, M. A. kitÄ troso galÄ pritvirtino prie automobilio „VW Golf“ ir jam vairuojant automobilį „Nissan“, o M.

A. - „VW Golf“, automobilį „VW Golf“ nutempė prie K. V. garažo. Automobilį „VW Golf“ įstÅ«mė į K. V. garaÅ¾Ä ir su M. A. automobilį pradėjo tÄ pačiÄ dienÄ ardyti. Automobilio detales pardavė metalo laužo supirktuvėje, esančioje JoniÅ¡kyje, gautus pinigus pasidalino su M. A. Automobilio „VW Golf“ „doch“ variklį be M. A. žinios, jis už 200,00 Lt pardavė Å . B. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, su pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka.Kaltinamasis M.

A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. pavasarį, po pietų, datos ir laiko tiksliai nepamena, jam telefonu paskambino M. K. ir pakvietė atvažiuoti į K. V. garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini). M. K. jį nusivedė prie vieno iÅ¡ garažo ir kartu apžiÅ«rėjo garaže buvusį „VW Golf“ automobilį. Jis su M. K. nutarė minėtÄ automobilį pavogti. M. K. prie garažo atvarė savo draugės automobilį „Nissan“, tada abu nulaužė automobilio vairo užraktÄ ir M.

K. vairuojant automobilį „Nissan“, o jam vairuojant automobilį VW „Golf“, automobilį „VW Golf“ nutempė prie K. V. garažo. Kartu su M. K. K. V. garaže minėtÄ automobilį iÅ¡ardė ir dalį automobilio „VW Golf“ detalių nuvežė į JoniÅ¡kyje esančiÄ metalo supirktuvę. Automobilio „VW Golf“ variklį M. K. pardavė be jo žinios jo kaimynui Å . B. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Su nukentėjusiuoju jis susitaikė ir susitarė dėl padarytos žalos atlyginimo.

PraÅ¡o jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti. Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė, įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, įrodoma:- 2011-05-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėta ir fotografuota įvykio vieta - garažas, priklausantis A. Å ., esantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio buvo pagrobtas R. J. priklausantis automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (12-15 b. l.);- 2011 m. liepos 4 d. kratos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad garaže, priklausančiame K.

V., esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rastos R. J. priklausančio automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), detalės (1 tomas, 24-25 b. l.);- 2011 m. liepos 11 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėtos ir fotografuotos garaže, priklausančiame K. V., esančiame (duomenys neskelbtini), rastos R. J. priklausančio automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), detalės (1 tomas, 30-37 b. l.);- 2011 m. liepos 29 d. parodymų patikrinimo įvykio vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad M.

K. įvykio vietoje patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus dėl automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vagystės iÅ¡ A. Å . priklausančio garažo, esančio (duomenys neskelbtini) (1 tomas, 111-114 b. l.).Kaltinamųjų M. K. ir M. A. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, nes jie, veikdami bendrininkų grupėje, pagrobė automobilį.Kaltinamųjų M. K. ir M. A. atsakomybę, įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje lengvina tai, kad jie abu prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, jų atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bendrininkų grupėje.

Dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. padarymo Kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. liepos 11 d. apie 8 val., kartu su savo draugu K. V. susiruošė važiuoti į Smalių k. JoniÅ¡kio r. K. V. vairuojamu ir pastarajam priklausančiu automobiliu „Mazda 323F“ nuvažiavo į Turgaus gatvėje, JoniÅ¡kio mieste, esančia degalinę. K. V. į automobilio bakÄ prisipylė dujų ir nuėjo už jas susimokėti, jis liko sėdėti automobilyje.

Ant automobilio prietaisų skydelio pamatė K. V. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“ ir jį paėmęs, perskaitė SMS žinutes, tarp jų ir K. V. mamos žinutę, kurioje buvo nurodytas banko kortelės slaptažodis ir kad banko kortelė randasi piniginėje. Banko kortelės slaptažodį jis įsidėmėjo. K. V., grįžęs į automobilį, piniginę įsidėjo į automobilio daiktadėžę ir nuvažiavo į Smalių k. JoniÅ¡kio r., kur jam perdavė savo automobilį. Vėliau jis iÅ¡ daiktadėžės paėmė piniginę, kuriÄ apžiÅ«rėjo ir pamatė, kad joje yra K.

V. asmens tapatybės kortelė, nuolaidų kortelės ir AB „Swedbank“ atsiskaitymo kortelė. Jis minėtu automobiliu nuvažiavo į prekybos centrÄ â€žMaxima“, esantį Upytės gatvėje, JoniÅ¡kio mieste, ir iÅ¡ piniginės paėmęs AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę priklausančiÄ K. V. mamai, nuėjo prie AB „Swedbank“ bankomato. MinėtÄ banko kortelę įdėjo į bankomatÄ , įvedė „PIN“ kodÄ ir pasinaudodamas banko kortele iÅ¡ G. V. sÄ skaitos nuėmė 720,00 Lt.

Be to, tÄ pačiÄ dienÄ G. V. priklausančia banko kortele atsiskaitė už pirktas automobilines dujas. Vėliau G. V. priklausančiÄ banko kortelę įdėjo atgal į piniginę. TÄ pačiÄ dienÄ K. V. grÄ Å¾ino jo automobilį, apie neteisėtai panaudotÄ G. V. banko kortelę K. V. nieko nesakė ir manė, kad apie tai niekas nesužinos. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, su pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka.Be kaltinamojo M. K. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, įrodoma:- 2011 m. liepos 27 d.

įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas ir fotografuotas AB „Swedbank“ bankomatas, esantis (duomenys neskelbtini), iš kurio pasinaudojant G. V. „Swedbank“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai buvo inicijuota finansinė operacija ir nuimti G. V. priklausantys pinigai (1 tomas, 53-56 b. l.);- 2011 m. liepos 27 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad G. V. pateikė debetinės mokėjimo kortelės sutartį, kurios pagrindu G.

V. išduota AB „Swedbank“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, 57-59 b. l.);- 2011 m. rugpjūčio 2 d. AB „Swedbank“ pateiktomis fotonuotraukomis, iš kurių matosi asmuo, pasinaudojęs G. V. vardu AB „Swedbank“ išduota mokėjimo kortele ir jos duomenimis, AB „Swedbank“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), nuimantis G. V. priklausančias pinigines lėšas (1 tomas, 62-63 b. l.);- 2011 m. spalio 26 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad G.

V. pateikė AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Visa Electron“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, 64 b. l.);- 2011 m. spalio 26 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėta ir fotografuota G. V. vardu AB „Swedbank“ iÅ¡duota mokėjimo kortelė „Visa Electron“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, 65-68 b. l.).Kaltinamojo M. K. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai įgijo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone, apgaudamas banko grynųjų pinigų iÅ¡mokėjimo elektroninę sistemÄ ir savo naudai apgaulės bÅ«du įgijo svetimÄ turtÄ â€“ pinigus.Kaltinamojo M.

K. atsakomybę, įvykdžius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Bausmių skyrimas, civilinis ieÅ¡kinys ir kiti klausimai Skiriant bausmę kaltinamajam M. K., teismas atsižvelgia į tai, kad jis įvykdė tris tyčinius apysunkius nusikaltimus ir vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , iki to laiko buvo neteistas, tačiau po Å¡ių nusikaltimų padarymo jo atžvilgiu yra priimti du apkaltinamieji nuosprendžiai už nusikaltimų nuosavybei padarymÄ ir kaltinamasis nuteistas realia laisvės atėmimo bausme (3 tomas, 120-122 b. l.), yra baustas administracine tvarka (1 tomas, 122 b. l.), nedirbantis.

Dėl Å¡ių aplinkybių teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už padarytus nusikaltimus paskyrus terminuotas laisvės atėmimo bausmes, kurių dydis nustatytinas mažesnis nei straipsnių sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmių vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis M. K. kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų padarymo prisipažino visiÅ¡kai, jog baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas M. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011 m. liepos 4 d. iki 2011 m. liepos 5 d. (1 tomas, 92, 98 b. l.).Kaltinamajam M. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pakeistina į kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ .Kaltinamasis M. A. padarė apysunkį nusikaltimÄ , iki Å¡io nusikaltimo padarymo teismo neteistas, visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nukentėjusiojo R. J. atsiprašė, su juo susitaikė, susitarė su nukentėjusiuoju dėl padarytos žalos atlyginimo ir šį susitarimÄ Ä¯vykdė 2014-04-09 – atlygino jam padarytÄ sutartÄ Å¾alÄ , nukentėjusysis R.

J. praÅ¡o kaltinamÄ jį M. A. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Dėl Å¡ių aplinkybių, teismas laiko, kad yra pagrindo manyti, jog kaltinamasis M. A. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas. Kaltinamajam M. A. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.Nukentėjusiosios G.

V. civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas, nes įrodyta, kad kaltinamasis M. K. savo nusikalstamais veiksmais nukentėjusiajai padarė ir iki Å¡iol neatlygino jai padarytos 681,95 Lt turtinės žalos ( yra atlyginęs 50,00 Lt (1 tomas, 76 b. l.)).Nukentėjusiojo R. J. civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, nes pusę jam padarytos 2900,00 Lt turtinės žalos pagal abipusį susitarimÄ atlygino kaltinamasis M. A., todėl iÅ¡ kaltinamojo M. K. nukentėjusiojo naudai priteistina likusi neatlyginta 1450,00 Lt turtinė žala.Daiktai, grÄ Å¾inti savininkei I.

J. - automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dalys: variklio gaubtas, dvi priekinės automobilio sėdynės, galinė sėdynė, du Å¡oniniai galiniai automobilio stiklai, pavarų svirties apdailos panelė, du priekiniai automobilio amortizatoriai su spyruoklėmis, du galiniai automobilio amortizatoriai su spyruoklėmis, priekinės automobilio grotelės, bamperio plastikinė apdaila, priekinė automobilio panelė, vienas priekinis žibintas paliktini savininkės I. J. nuosavybei.Daiktai, grÄ Å¾inti savininkui E. V. - automobilio „VW Golf“, valst. (duomenys neskelbtini), dalys: du galiniai ir vienas priekinis žibintas paliktini savininko E. V. nuosavybei.AB „Swedbank“ banko kortelė „Visa Electron“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota G.

V. vardu ir ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu grÄ Å¾inta teisėtai daikto savininkei G. V., paliktina neribotai savininkės G. V. nuosavybei.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 70 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298, 301 – 302 straipsniais, 303 straipsnio 2, 4 dalimis, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ė: M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.

Taikant BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktÄ , paskirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, subendrintÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu M. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.Taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalis, prie 2014-02-17 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos 3 (trijų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį ir M.

K. paskirti galutinę subendrintÄ 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmę.Bausmės atlikimo pradžia laikyti nuosprendžio paskelbimo dienÄ , t. y. 2014 m. balandžio 15 d.Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti M. K. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2011 m. liepos 4 d. iki 2011 m. liepos 5 d. ir bausmę, atliktÄ pagal 2014 m. vasario 17 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintus 2012-10-31 ir 2012-11-16 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžius. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pakeisti į kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , suimant M.

K. teismo posėdžių salėje.M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymÄ nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę – per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. BaudžiamÄ jÄ bylÄ M. A. atžvilgiu nutraukti.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tÄ pačiÄ .Priteisti iÅ¡ M.

K. 681,95 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 95 ct) turtinės žalos atlyginimo nukentėjusios G. V. naudai.Priteisti iÅ¡ M. K. 1450,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiojo R. J. naudai.Daiktus, grÄ Å¾intus savininkei I. J. - automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dalis: variklio gaubtÄ , dvi priekines automobilio sėdynes, galinę sėdynę, du Å¡oninius galinius automobilio stiklus, pavarų svirties apdailos panelę, du priekinius automobilio amortizatorius su spyruoklėmis, du galinius automobilio amortizatorius su spyruoklėmis, priekines automobilio groteles, bamperio plastikinę apdailÄ , priekinę automobilio panelę, vienÄ priekinį žibintÄ palikti neribotai savininkės I.

J. nuosavybei.Daiktus, grÄ Å¾intus savininkui E. V. - automobilio „VW Golf“, valst. (duomenys neskelbtini), dalis: du galinius ir vienÄ priekinį žibintus palikti savininko E. V. nuosavybei.GrÄ Å¾intÄ AB „Swedbank“ banko kortelę „Visa Electron“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ G. V. vardu, palikti neribotai savininkės G. V. nuosavybei.Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas