2020-03-20 Nr. BB-1539-1-01-1-54301-2018-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1222/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54301-2018-7

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. kovo 20 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės - Zalieckienės (kolegijos pirmininkės), Prano Kuconio ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nukentėjusiosios D. K. kasaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo 2019 m. spalio 9 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 22 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorė kasaciniu skundu prašo panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2019 m. spalio 9 d. nuosprendį ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 22 d. nutartį ir priimti naują sprendimą – skirti A. K. 90 parų arešto bausmę. Jos nuomone, žemesnės instancijos teismai nukrypo nuo teismų praktikos, nebuvo įvykdytas teisingumas ir pasiekti baudžiamojo įstatymo tikslai.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad kasatorė konkrečių materialiosios ir proceso teisės pažeidimų nenurodo, todėl nėra aišku, kokios BK normos taikymas skundžiamas ir kokie esminiai proceso teisės pažeidimai buvo padaryti. Spręstina, kad nukentėjusioji nesutinka su A. K. paskirtos bausmės dydžiu ir prašo skirti jam 90 parų arešto bausmę. Pažymėtina, kad toks prašymas neatitinka BPK 382 straipsnyje nustatytos kasacinio teismo kompetencijos dėl priskirtų procesinių sprendimų priėmimo. Skirtinų bausmių dydžių klausimą kasacinės instancijos teismas pirmiausiai nagrinėja netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo (BPK 376 straipsnio 3 dalies) požiūriu, pvz., ar nepažeistos sankcijos ribos, kitos bausmių skyrimo nuostatos, ar pritaikyta tinkama BK straipsnio redakcija ir pan. Bausmių dydžio klausimas gali būti nagrinėjamas ir esminio baudžiamojo proceso pažeidimo požiūriu, pvz., ar apeliacinės instancijos teismas, keisdamas bausmę, neperžengė skundo nagrinėjimo ribų. Tačiau bausmės griežtumo klausimas, atsietas nuo argumentų dėl bausmės skyrimo taisyklių nesilaikymo ar esminio procesinio pažeidimo padarymo, nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-165/2013, 2K-39-895/2016).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atrankos kolegija konstatuota, kad nukentėjusiosios kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nukentėjusiosios D. K. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Daiva Pranytė - Zalieckienė

Pranas Kuconis

Tomas Šeškauskas