985cbddc-85e0-4e45-be08-e7459c93cb26 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.2-694-272/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00579-2013-6.Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. birželio 19 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,iÅ¡nagrinėjusi P. B., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto 4 kartus, nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

P. B. 2013 m. gegužės 13 d., apie 20.20 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Klevų al. 65, Lentvaris, Trakų r. sav., pavogė 0,35 l butelį degtinės „Originali lietuviÅ¡ka“, kurios vertė – 12,59 Lt, tai yra P. B. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, prašė nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R491673, MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kimu ir pažyma, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, vaizdo įraÅ¡u kompiuterinėje CD laikmenoje, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad su tuo, jog padarė teisės pažeidimÄ , sutinka visiÅ¡kai, buvo iÅ¡gėręs, todėl norėjo dar iÅ¡gerti.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai, jog bÅ«damas 2012-09-14 padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytuÄ ATPK 50 str., už kurį jam 2012-11-07 buvo paskirta administracinė nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama nuobauda - bauda, lygi ATPK 50 str. sankcijose numatytos baudos vidurkiai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 50 str. str., teismas n u t a r ė: P. B., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti 500 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Irena Stefanovič            Â