985c18ce-9778-44bb-8bf5-b4e2b7d553e6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-7319-639/2014                                                                                             (proceso Nr. 2-06-3-05492-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija 99.5.; (S)                                                                                                114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „E. T.“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Ronatransa“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „E. T.“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „Ronatransa“, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 5006,56 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2014-01-23 su atsakovu buvo sudaryta sutartis dėl krovinių pervežimo. IeÅ¡kovas laiku pervežė ir pristatė krovinius numatytais marÅ¡rutais, atsakovas jokių pretenzijų dėl krovinių pervežimo nepareiÅ¡kė, tačiau ieÅ¡kovui už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas neatsiskaitė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog 2014-01-23 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė „Krovinio gabenimo sutartį Nr. IN 00420“ dėl krovinio pervežimo, pagal kuriÄ atsakovas užsakė transportÄ krovinių pervežimui.

IeÅ¡kovas pagal sudarytÄ sutartį krovinių pervežimÄ atliko laiku ir nurodytu adresu, todėl atsakovui pateikė apmokėti sÄ skaitas už atliktus krovinio pervežimus. Atsakovas savo įsipareigojimo neįvykdė ir liko skolingas 5006,56 Lt sumÄ .IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, jog ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai – laiku atliko krovinių pervežimus, tačiau atsakovas savo prievolės neįvykdė, už teikiamas krovinių pervežimo paslaugas ieÅ¡kovui nustatytu terminu neatsiskaitė.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 5006,56 Lt skola.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 2 d.).

Todėl ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme t.y. nuo 2014-05-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 150,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „E. T.“ 5006,56 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5006,56 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-05-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 150,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo UAB „Ronatransa“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                     Saulius Zajarskas