985c0cdc-9648-45ce-9c0e-1794cb152ef7 · Å iaulių apygardos teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN2-150-354/2021

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00520-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.11.13

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugsėjo 16 d.

Å iauliai

Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto M. B. atstovo advokato DrÄ sučio Narmonto atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. liepos 21 d. nutarties.

Teismas

n u s t a t ė:

I. Bylos esmė

1. Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos vyriausiojo darbo inspektoriaus 2021 m. birželio 21 d. nutarimu M. B. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 99 straipsnio 1 dalį ir 100 straipsnio 1 dalį.

2. Valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyriuje (toliau – ir Institucija) 2021 m. liepos 15 d. buvo gautas administracinėn atsakomybėn patraukto M. B. skundas dėl minėto Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2021 m. birželio 21 d. nutarimo. Šis skundas, vadovaujantis ANK 622 straipsnio 2 dalimi ir 623 straipsniu, 2021 m. liepos 19 d. persiųstas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

3. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. liepos 21 d. nutartimi atsisakyta priimti M. B. skundÄ dėl Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos vyriausiojo darbo inspektoriaus 2021 m. birželio 21 d. nutarimo. Nutartyje nurodyta, kad skundžiamas nutarimas administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui buvo iÅ¡siųstas 2021 m. birželio 21 d., o skundas Institucijai pateiktas 2021 m. liepos 15 d., t. y. praleidus ANK 623 straipsnyje nustatytÄ dvideÅ¡imties kalendorinių dienų apskundimo terminÄ .

II. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai

5. Atskiruoju skundu administracinėn atsakomybėn patraukto M. B. atstovas advokatas D. Narmontas praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. liepos 21 d. nutartį ir M. B. skundo priėmimo klausimÄ perduoti nagrinėti pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo.

5.1. Skunde nurodoma, kad apylinkės teismo 2021 m. liepos 21 d. nutartis yra nepagrįsta, nes M. B. skundÄ registruotu paÅ¡tu iÅ¡siuntė 2021 m. liepos 12 d. (pirmadienį), t. y. nepasibaigus 2021 m. birželio 21 d. nutarimo apskundimo terminui. IÅ¡vadÄ , kad yra praleistas skundo padavimo terminas, teismas padarė įvertinęs skundo gavimo Institucijoje datÄ , nors Å¡iuo atveju turėjo bÅ«ti vertinama, ar skundas laiku buvo įteiktas paÅ¡tui, kadangi Å¡is skundas Institucijai buvo iÅ¡siųstas paÅ¡tu, o ne paduotas tiesiogiai atneÅ¡ant jį į Valstybinės darbo inspekcijos Å iaulių skyrių.

6. Atsiliepimu į M. B. atstovo advokato D. Narmonto atskirÄ jį skundÄ Valstybinės darbo inspekcijos Å iaulių skyriaus vedėjas Z. Griguola praÅ¡o skundžiamÄ Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartį palikti nepakeistÄ , o atskirÄ jį skundÄ atmesti. Nurodo, kad dvideÅ¡imties kalendorinių dienų terminas skundui paduoti Å¡iuo atveju yra praleistas, nes paskutinė diena skundui paduoti buvo 2021 m. liepos 11 d.

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išaiškinimai

7. Skundas tenkinamas iš dalies.

8. ANK 623 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos vyriausiojo darbo inspektoriaus 2021 m. birželio 21 d. nutarimas, kuriuo M. B. nubaustas pagal ANK 99 straipsnio 1 dalį ir 100 straipsnio 1 dalį, M. B. ir jo atstovui elektroniniu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųstas Å¡io nutarimo priėmimo dienÄ , t. y. 2021 m. birželio 21 d. (b. l. 2, 3–5). Taigi paskutinė diena skundui dėl Institucijos 2021 m. birželio 21 d. nutarimo paduoti buvo ne 2021 m. liepos 11 d. (sekmadienis), kaip klaidingai nurodoma atsiliepime į atskirÄ jį skundÄ , o 2021 m. liepos 12 d. (pirmadienis), nes tuo atveju, jeigu terminas pasibaigia ne darbo dienÄ , paskutinė termino diena laikoma pirmoji po jo einanti darbo diena.

9. Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad prie atskirojo skundo pridėtas paÅ¡to kvitas patvirtina, jog skundas dėl Institucijos 2021 m. birželio 21 d. nutarimo paÅ¡tui įteiktas 2021 m. liepos 12 d., t. y. paskutinę Å¡io nutarimo apskundimo dienÄ , konstatuojama, kad apylinkės teismo iÅ¡vada, jog Å¡is skundas paduotas praleidus apskundimo terminÄ , yra nepagrįsta. Dėl to M. B. atstovo atskirasis skundas tenkinamas iÅ¡ dalies – skundžiama Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. liepos 21 d. nutartis naikinama ir klausimas iÅ¡sprendžiamas iÅ¡ esmės – byla perduodama nagrinėti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams (o ne grÄ Å¾inama iÅ¡ naujo spręsti skundo priėmimo klausimÄ ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 656 straipsnio 6 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

panaikinti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. liepos 21 d. nutartį ir M. B. administracinio nusižengimo bylÄ perduoti nagrinėti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama.

Teisėja Nijolė Matuzevičienė