985bd6de-ff52-490a-8af4-cbafdfaed30c · Utenos apylinkės teismas

?AdmAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-29-732/2019 Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00007-2019-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3.;16.9.1.; 16.9.6.; 21.10.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 25 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, sekretoriaujant Sigitai SaugÅ«nienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, skundÄ dėl Utenos apskrities VPK Molėtų r.

PK 2019-01-10 nutarimo Nr. 74ANR N-48-2019 nuobaudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje. Teismas n u s t a t ė: A. P. kreipėsi į Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus su skundu, praÅ¡ydamas taikyti jam Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir palikti galioti Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK Veiklos skyriaus paskirtÄ ANK 422 straipsnio 5 dalyje minimaliÄ sankcijoje numatytÄ 300 Eur nuobaudÄ , bet netaikyti administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ dvylikos mėnesių laikotarpiui.

Nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas labai sukeltų jam dideles neigiamas pasekmes. Jo darbovietė yra už 26 km nuo gyvenamosios vietos. Joks vieÅ¡asis transportas į tÄ pusę nevažiuoja. Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK Reagavimo skyrius su skundu nesutiko, prašė jį atmesti. Nurodė, kad A. P. pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį buvo paskirta minimali - 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių laikotarpiui.

A. P. įvykdė vienÄ iÅ¡ grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo automobilį, kai jam buvo nustatytas 1,38% lengvas girtumo laipsnis. Toks elgesys rodo nepagarbÄ Ä¯statymui. Be to, A. P. buvo skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sankcijoje numatytam minimui. Teismo posėdžio metu A. P. skundÄ palaikė ir prašė jį tenkinti Skundas netenkintinas. Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK Veiklos skyriaus 2019-01-10 nutarimu Nr. 74ANR N-48-2019 A. P. nubaustas 300 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių už tai, kad jis 2019 m. sausio 1 d., 11 val. 05 min., kelio Vilnius-Utena 62-ame km, vairavo automobilį CHRYSLER LHS, v.n.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,38 promilės lengvas neblaivumas.

Kaip matyti iÅ¡ A. P. skundo turinio bei jo pozicijos teismo posėdyje, jis neginčija faktinių bylos aplinkybių, veiksmų kvalifikacijos ir neneigia savo kaltės dėl pažeidimo. Asmuo sutinka ir su jam paskirta pinigine nuobauda, tačiau praÅ¡o netaikyti specialiosios teisės atėmimo. Atsižvelgiant į tai, jog įstatymas už ANK 422 straipsnio 5 dalyje padaryto nusižengimo padarymÄ numato privalomÄ specialiosios teisės atėmimÄ , kurio minimalus terminas yra dvylika mėnesių, o toks terminas ir buvo paskirtas skundžiamu nutarimu, skundÄ padavusio asmens praÅ¡ymas netaikyti minėtos administracinio poveikio priemonės reiÅ¡kia apeliavimÄ Ä¯ Å¡velnesnės, negu įstatymo numatytos, administracinės nuobaudos paskyrimÄ .

ANK 34 straipsnio 5 dalis numato, jog teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

Teismas įvertina tai, kad A. P. neteistas, administracine tvarka baustas už KET pažeidimus (b.l. 10-12). Nors gailojančių nuobaudų A. P. ir neturi, tačiau teismas vertina ir tai, jog jis 2014-08-18 vairavo motociklÄ neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Taip pat jis 2017-03-13 d. vairavo automobilį ir nebuvo prisisegęs saugos diržais. Tai byloja, jog A. P. linkęs daryti teisės pažeidimus. Jam paskirta minimali nuobauda ir minimaliai atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Beje, į Å¡ias aplinkybes atsižvelgė policijos pareigÅ«nas, kai A. P. paskyrė sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ ir administracinio poveikio priemonę. Skunde nurodyta aplinkybė, kad teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga važiuoti į darbÄ nelaikytina iÅ¡imtine ir nesuteikia pagrindo skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei įstatyme numatyta minimali. Å iuo atveju asmeniniai, t.y. darbiniai interesai, negali bÅ«ti vertinami kaip iÅ¡imtinės aplinkybės. Darydamas teisės pažeidimus, asmuo pats prisiima atsakomybę už jam galinčius kilti tokio pobÅ«džio padarinius.

Tai, jog A. P. darbdavio charakterizuojamas teigiamai, nesudaro pagrindo jam taikyti ANK 34 str. 5 d. nuostatas. Atkreiptinas dėmesys, jog A. P. girtumas yra artimas ne minimaliam girtumui, o vidutiniam girtumui, dėl kurio asmenį galimÄ bÅ«tų patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 281 str. 7 d. Visos Å¡ios aplinkybės nesudaro pagrindo padaryti iÅ¡vadÄ , kad A. P. taikant protingumo ir teisingumo principus galima bÅ«tų neskirti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimÄ . Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, nenustatęs jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir neskirti A.

P. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, daro iÅ¡vadÄ , jog Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK Veiklos skyriaus 2019-01-10 nutarimas teisėtas. Jį keisti nėra pagrindo. Vadovaudamasis ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: A. P. skundo netenkinti. Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK Veiklos skyriaus 2019-01-10 nutarimÄ Nr. 74ANR N-48-2019 palikti nepakeistÄ . Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus.

Teisėjas Liudvikas Myško