985b9193-e17d-4752-9e48-57da27f8c384 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6.-4183-648/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04003-2010-9

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugpjūčio mėn. 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P., sekretoriaujant E. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.,

nustatė:

K. V. 2010-08-04 apie 00.05 val. Pajautos g. 31, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,92 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonę, vairavo automobilį „O. V.“ v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį G. Å ., t.y. tokiais savo veiksmais K. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.

K. V. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir dėl tokio savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. K. V. prašė teismo už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ paskirti areÅ¡tÄ , kadangi jis niekur nedirba ir skirtos baudos sumokėti negalės.

Be K. V. prisipažinimo jo kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įrodymų visuma patvirtina, kad K. V. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonę. Tuo K. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir pažeidėjo veiksmai kvalifikuotini pagal LR ATPK 129 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad K. V. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – K. V. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ bei lengvinančiÄ aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę – K. V. bÅ«damas jauno amžiaus niekur nedirba ir jokių nuolatinių pajamų negauna, už kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir už kitų rÅ«Å¡ių teisės pažeidimus ne kartÄ baustas administracine tvarka, kas apibÅ«dina K. V. kaip piktybinį teisės pažeidėjÄ , akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus.

K. V. už anksčiau padarytus pažeidimus buvo skirtos baudos, kurių jis iki Å¡iol nėra sumokėjęs, ir vėl pakartotinai padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad paskirtos baudos nepasiekė ATPK

20 str. nustatytų administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, tai yra, nebuvo efektyvios

atsakomybės priemonės. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , taip pat į K. V. pateiktÄ praÅ¡ymÄ , K. V., už

administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 29 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r ė:

K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. pažeidimÄ skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Šis nutarimas yra vykdomas tuoj pat po nutarimo priėmimo.

LengvÄ jį automobilį O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti jo savininkui ar kitam valdytojui.

Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    A. P.