985b53d5-79c5-4d4e-b46a-fa17788c3033 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr.e2-2466-983/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01604-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. liepos 5 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, spręsdama ieÅ¡kovės A. J. ieÅ¡kinio atsakovui A. J. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto padalijimo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, priėmimo klausimÄ , ir n u s t a t ė : Trakų rajono apylinkės teismo 2017-06-15 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Teismas nutartyje nurodė, kad CPK 385 str. 1 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ nutraukti santuokÄ , teismas privalo iÅ¡spręsti pareikÅ¡tų reikalavimų dėl vaikų iÅ¡laikymo, jų gyvenamosios vietos, dalyvavimo juos auklėjant ir nepilnamečių vaikų bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarkos nustatymo, vieno sutuoktinio iÅ¡laikymo ir turto padalijimo, žalos atlyginimo, jeigu Å¡is reikalavimas pareikÅ¡tas, klausimus. Tačiau ieÅ¡kovė nėra pareiÅ¡kusi reikalavimo dėl nepilnamečio vaiko bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo, todėl turėtų tikslinti ieÅ¡kininius reikalavimus.

CPK 135 str. 1 d. 1 p. numatyta, kad ieÅ¡kinyje turi bÅ«ti nurodoma ieÅ¡kinio suma, tačiau ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio sumos nenurodė. IeÅ¡kovė nurodo, kad sumokėjo 100 Eur žyminį mokestį, tačiau nepateikė žyminio mokesčio kvito. Pažymėtina tai, kad teismo įpareigojimai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims bei vykdytini visa apimtimi (LR CPK 18 str.). IeÅ¡kovė pateikė teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį, mokėjimo nurodymÄ dėl dalies, t.y. 100 Eur žyminio mokesčio sumokėjimo, praÅ¡ydama atidėti likusios dalies žyminio mokesčio sumokėjimÄ .

Susipažinus su patikslintu ieÅ¡kiniu, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatyta, kad teismo 2017-06-15 nutartyje nurodyti trÅ«kumai paÅ¡alinti tik iÅ¡ dalies - ieÅ¡kovė reikÅ¡dama patikslintÄ ieÅ¡kinį, siÅ«lo nustatyti tokiÄ atsakovo bendravimo su dukra A. J., gim. (duomenys neskelbtini) tvarkÄ : atsakovas prieÅ¡ dvi dienas suderina su ieÅ¡kove laikÄ , kada atsakovas bendraus su dukra A. Privalomai susitariama dėl bendravimo su vaiku laiko, trukmės ir vietos. Teismas pažymi, kad toks reikalavimas negalėtų bÅ«ti tenkinamas, kadangi Å¡alys papildomai privalomai dar turėtų susitarti dėl bendravimo su vaiku laiko, trukmės ir vietos, o tai turėtų bÅ«ti nurodyta pačiame ieÅ¡kinyje ir teismo sprendime.

Taip pat ieÅ¡kovė turėjo nurodyti ieÅ¡kinio sumÄ . CPK 85 str. 1 d. yra nurodyta, kad ieÅ¡kinio suma nustatoma tokiu bÅ«du:

1) bylose dėl pinigų iÅ¡ieÅ¡kojimo – pagal ieÅ¡komÄ sumÄ ;

2) bylose dėl turto išreikalavimo – pagal išreikalaujamo turto rinkos vertę;

3) bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ieÅ¡kojimo – pagal bendrÄ iÅ¡mokų už vienerius metus sumÄ ;

4) bylose dėl terminuotų iÅ¡mokų ar davinių – pagal bendrÄ visų iÅ¡mokų ar davinių sumÄ , bet ne daugiau kaip už trejus metus;

5) bylose dėl neterminuotų arba iki gyvos galvos iÅ¡mokų ar davinių – pagal bendrÄ iÅ¡mokų ar davinių už trejus metus sumÄ ;

6) bylose dėl iÅ¡mokų ar davinių sumažinimo arba padidinimo – pagal sumÄ , kuria sumažinamos arba padidinamos iÅ¡mokos ar daviniai, bet ne daugiau kaip už vienerius metus;

7) bylose dėl iÅ¡mokų ar davinių nutraukimo – pagal bendrÄ likusių iÅ¡mokų ar davinių sumÄ , bet ne daugiau kaip už vienerius metus;

8) bylose dėl neturtinės žalos atlyginimo – pagal reikalaujamÄ priteisti sumÄ ;

9) bylose dėl daiktinių teisių į turtÄ â€“ pagal turto rinkos vertę;

10) jeigu ieÅ¡kinį sudaro keli savarankiÅ¡ki reikalavimai – pagal bendrÄ visų reikalavimų sumÄ ;

11) bylose dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais – pagal atsakovo grÄ Å¾intinas sumas arba atsakovo grÄ Å¾intino turto rinkos vertę, jeigu pripažinus sandorį negaliojančiu bÅ«tų taikoma restitucija. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė 34900 Eur ieÅ¡kinio sumÄ , tačiau teismas pažymi, jog ieÅ¡kovė nurodė ne ieÅ¡kinio sumÄ , o viso dalintino turto vertę. Kadangi ieÅ¡kovė įvykdė ne visus teismo nurodymus, tai yra paÅ¡alino tik dalį trÅ«kumų, pripažintina, kad 2017-06-15 teismo nutartis neįvykdyta, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei, kartu nurodant, kad ji vėl gali kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti (LR CPK 115 str. 3 d., 5 d., 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės A.

J. ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto padalijimo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Asta Adamonytė-Å ipkauskienė