985b45fb-cbd4-4ff0-8ed0-08fd98766adf · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2448-351/2021 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00875-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.1; 3.2.6.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 12 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mano bÅ«stas Vakarai“ ieÅ¡kinį atsakovams S. V. ir D.

V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. V. ir D. V. 65,39 Eur skolos, taip pat iÅ¡ atsakovo S. V. 65,38 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovė yra paskirta gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratore Å ilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-06-30 įsakymu Nr. A1-865 ir Å ilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-08-22 įsakymu Nr. DÄ®V-1131.

Atsakovai S. V. ir D. V. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkai: ½ buto dalis priklauso S. V. ir D. V. bendrÄ ja jungtinės nuosavybės teise, o kita ½ buto dalis priklauso S. V. asmeninės nuosavybės teise. Jiems kyla pareiga iÅ¡laikyti namo bendrojo naudojimo objektus, mokėti mokesčius ir kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ . Atsakovų įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2020-09-01 iki 2021-04-30 apskaičiuotus mokesčius už minėto namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas iÅ¡ viso yra 130,77 Eur.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jie per nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų, Å¡alys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis). Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė UAB „Mano bÅ«stas Vakarai“ Å ilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-06-30 įsakymu Nr. A1-865 paskirta pastato, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratore.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 4.82 straipsnio 3 dalis ir 4 dalis nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti. Buto, esančios (duomenys neskelbtini), ½ dalis priklauso S. V. ir D. V. bendrÄ ja jungtinės nuosavybės teise, o kita ½ buto dalis priklauso S. V. asmeninės nuosavybės teise.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos Skolų valdymo ataskaitos matyti, kad atsakovai, nuosavybės teise valdydami minėtÄ butÄ , Å¡ios pareigos nevykdė, t. y. laikotarpiu nuo 2020-09-01 iki 2021-04-30 nesumokėjo 130,77 Eur už minėto namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ ir eksploatavimÄ . Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis).

Ä®vertinus visus pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas, ir iÅ¡ atsakovų S. V. ir D. V. solidariai priteistina 65,39 Eur skola, taip pat iÅ¡ atsakovo S. V. priteistina 65,38 Eur skolos ieÅ¡kovės naudai (CK 4.82 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusių atsakovų priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovų priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio, 60 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 6,26 Eur kitų iÅ¡laidų, t. y. iÅ¡ viso 81,26 Eur (60,94 Eur iÅ¡ S. V. ir 20,32 Eur iÅ¡ D.

V.) ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 9 punktas, 93 straipsnis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 (aktuali redakcija nuo 2020-01-23 m., TAR, 2020, Nr. 2020-00970).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 straipsniais, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. V., gim. (duomenys neskelbtini): 65,39 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 39 ct) skolos; 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 65,39 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2021-06-17 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano bÅ«stas Vakarai“, juridinio asmens kodas 177000697.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. V., gim. (duomenys neskelbtini): 65,38 Eur, (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 38 ct) skolos; 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 65,38 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2021-06-17 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano bÅ«stas Vakarai“, juridinio asmens kodas 177000697. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. V., gim. (duomenys neskelbtini), 60,94 Eur, o iÅ¡ atsakovės D. V., gim. (duomenys neskelbtini), 20,32 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano bÅ«stas Vakarai“, juridinio asmens kodas 177000697.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėja Virgina Pankauskienė