985a8afc-63fa-4556-85b2-bc72b5fc0d6e · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                                           Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-1134-729/2013                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00963-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4. (S) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS   N U T A R I M A S                                               2013 m. lapkriÄio 13 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita GrigonienÄ,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, n u s t a t Ä : 2013-11-08 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-10-03 apie 9:56 val., kelyje Vilnius-Kaunas-KlaipÄda (deÅ¡inÄ pusÄ), 303,80 km, KlaipÄdos rajone N. B. vairuodama automobilį âVW GOLFâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdama teisÄs vairuoti transporto priemones, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 21 km/h, leistinas greitis -90 km/h, važiavo 111 km/h.Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo Å¡ie įrodymai: 2013-11-08 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 68P-3198702-13, teismo posÄdžio metu duoti N. B. paaiÅ¡kinimai ir kiti byloje esantys įrodymai.Ä® teismo posÄdį metu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo N. B. neatvyko, bÅ«dama tinkamai apie jį informuota, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad N. B. pažeidÄ KET 14 ir 133 punkto reikalavimus.N. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudÄtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisÄs vairuoti transporto priemones.Be to, N. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, sudÄtį â nustatyto greiÄio virÅ¡ijamas daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 km/h.           Įvertinus byloje esanÄiÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡ių N. B. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidÄjas viena trunkanÄia veika tuo paÄiu metu padarÄ tris pažeidimus.
Legislator headnote
AI generated985a8afc-63fa-4556-85b2-bc72b5fc0d6e · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: A2.6.-1134-729/2013                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00963-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4. (S) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS   N U T A R I M A S                                               2013 m. lapkriÄio 13 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita GrigonienÄ,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, n u s t a t Ä : 2013-11-08 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-10-03 apie 9:56 val., kelyje Vilnius-Kaunas-KlaipÄda (deÅ¡inÄ pusÄ), 303,80 km, KlaipÄdos rajone N. B. vairuodama automobilį âVW GOLFâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdama teisÄs vairuoti transporto priemones, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 21 km/h, leistinas greitis -90 km/h, važiavo 111 km/h.Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo Å¡ie įrodymai: 2013-11-08 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 68P-3198702-13, teismo posÄdžio metu duoti N. B. paaiÅ¡kinimai ir kiti byloje esantys įrodymai.Ä® teismo posÄdį metu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo N. B. neatvyko, bÅ«dama tinkamai apie jį informuota, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad N. B. pažeidÄ KET 14 ir 133 punkto reikalavimus.N. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudÄtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisÄs vairuoti transporto priemones.Be to, N. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, sudÄtį â nustatyto greiÄio virÅ¡ijamas daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 km/h.           Įvertinus byloje esanÄiÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡ių N. B. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidÄjas viena trunkanÄia veika tuo paÄiu metu padarÄ tris pažeidimus.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                                           Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-1134-729/2013                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00963-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4. (S) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS   N U T A R I M A S                                               2013 m. lapkriÄio 13 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita GrigonienÄ,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, n u s t a t Ä : 2013-11-08 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-10-03 apie 9:56 val., kelyje Vilnius-Kaunas-KlaipÄda (deÅ¡inÄ pusÄ), 303,80 km, KlaipÄdos rajone N. B. vairuodama automobilį âVW GOLFâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdama teisÄs vairuoti transporto priemones, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 21 km/h, leistinas greitis -90 km/h, važiavo 111 km/h.Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo Å¡ie įrodymai: 2013-11-08 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 68P-3198702-13, teismo posÄdžio metu duoti N. B. paaiÅ¡kinimai ir kiti byloje esantys įrodymai.Ä® teismo posÄdį metu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo N. B. neatvyko, bÅ«dama tinkamai apie jį informuota, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad N. B. pažeidÄ KET 14 ir 133 punkto reikalavimus.N. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudÄtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisÄs vairuoti transporto priemones.Be to, N. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, sudÄtį â nustatyto greiÄio virÅ¡ijamas daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 km/h.           Įvertinus byloje esanÄiÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡ių N. B. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidÄjas viena trunkanÄia veika tuo paÄiu metu padarÄ tris pažeidimus.
PažeidÄjai skirtinos nuobaudos už kiekvienÄ pažeidimÄ ir subendrinus apÄmimo bÅ«du, skirtina galutinÄ subendrinta nuobaudaSkiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , tai, kad N. B. administracine tvarka baudžiama pirmÄ kartÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).Remiantis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a:
N. B. skirti administracines nuobaudas:           1) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str., 1 d., paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstanÄio Lt) dydžio baudÄ ,           2) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 100,00 Lt (vieno Å¡imto Lt) dydžio baudÄ .          Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti N. B., galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ - 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstanÄio Lt) dydžio baudÄ .          IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai N. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Ä®mokos kvitÄ privalo pateikti institucijai, kontroliuojanÄiai nutarimo vykdymÄ , tai yra KlaipÄdos apskrities VPK KlaipÄdos rajono PK. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                 Jurgita GrigonienÄ