Legislator Case Law & Legislation
985a8afc-63fa-4556-85b2-bc72b5fc0d6e AI generated

985a8afc-63fa-4556-85b2-bc72b5fc0d6e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 985a8afc-63fa-4556-85b2-bc72b5fc0d6e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1134-729/2013                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00963-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S                                               2013 m. lapkričio 13 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, n u s t a t ė : 2013-11-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-10-03 apie 9:56 val., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inė pusė), 303,80 km, Klaipėdos rajone N. B. vairuodama automobilį „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 21 km/h, leistinas greitis -90 km/h, važiavo 111 km/h.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo Å¡ie įrodymai: 2013-11-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-3198702-13, teismo posėdžio metu duoti N. B. paaiÅ¡kinimai ir kiti byloje esantys įrodymai.Ä® teismo posėdį metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. B. neatvyko, bÅ«dama tinkamai apie jį informuota, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad N. B. pažeidė KET 14 ir 133 punkto reikalavimus.N. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemones.Be to, N. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – nustatyto greičio virÅ¡ijamas daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 km/h.           Įvertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡ių N. B. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė tris pažeidimus.

Legislator headnote

AI generated

985a8afc-63fa-4556-85b2-bc72b5fc0d6e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: A2.6.-1134-729/2013                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00963-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S                                               2013 m. lapkričio 13 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, n u s t a t ė : 2013-11-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-10-03 apie 9:56 val., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inė pusė), 303,80 km, Klaipėdos rajone N. B. vairuodama automobilį „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 21 km/h, leistinas greitis -90 km/h, važiavo 111 km/h.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo Å¡ie įrodymai: 2013-11-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-3198702-13, teismo posėdžio metu duoti N. B. paaiÅ¡kinimai ir kiti byloje esantys įrodymai.Ä® teismo posėdį metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. B. neatvyko, bÅ«dama tinkamai apie jį informuota, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad N. B. pažeidė KET 14 ir 133 punkto reikalavimus.N. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemones.Be to, N. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – nustatyto greičio virÅ¡ijamas daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 km/h.           Įvertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡ių N. B. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė tris pažeidimus.

Keywords

AI generated
excessive speed traffic violation illegal overtaking manoeuvre principle of expeditious proceedings international carriage by road Vienna Convention
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1134-729/2013                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00963-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S                                               2013 m. lapkričio 13 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, n u s t a t ė : 2013-11-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-10-03 apie 9:56 val., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inė pusė), 303,80 km, Klaipėdos rajone N. B. vairuodama automobilį „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 21 km/h, leistinas greitis -90 km/h, važiavo 111 km/h.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo Å¡ie įrodymai: 2013-11-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-3198702-13, teismo posėdžio metu duoti N. B. paaiÅ¡kinimai ir kiti byloje esantys įrodymai.Ä® teismo posėdį metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. B. neatvyko, bÅ«dama tinkamai apie jį informuota, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad N. B. pažeidė KET 14 ir 133 punkto reikalavimus.N. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemones.Be to, N. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – nustatyto greičio virÅ¡ijamas daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 km/h.           Įvertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡ių N. B. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė tris pažeidimus.

Pažeidėjai skirtinos nuobaudos už kiekvienÄ pažeidimÄ ir subendrinus apėmimo bÅ«du, skirtina galutinė subendrinta nuobaudaSkiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , tai, kad N. B. administracine tvarka baudžiama pirmÄ kartÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a:

N. B. skirti administracines nuobaudas:           1) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str., 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt) dydžio baudÄ ,           2) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto Lt) dydžio baudÄ .          Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti N. B., galutinę administracinę nuobaudÄ - 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt) dydžio baudÄ .          IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai N. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Ä®mokos kvitÄ privalo pateikti institucijai, kontroliuojančiai nutarimo vykdymÄ , tai yra Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Jurgita Grigonienė