9859aecb-e030-45ac-8744-f69eff22da06 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-378-761/2013Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00336-2013-1                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1; 52.3 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 1 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:S. M., 2013 m. balandžio mėn., tiksli data nenustatyta, internetiniame puslapyje www.autogidas.lt įdėjo skelbimÄ , kad parduoda automobilinį garso stiprintuvÄ ir skelbime nurodė savo sÄ skaitos numerį (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, į kuriÄ D.

R., norėdamas minėtÄ stiprintuvÄ nusipirkti, pervedė 70 Lt. D. R. pervedęs 70 Lt į S. M. nurodytÄ sÄ skaitÄ , nei prekės, nei pinigų neatgavo, todėl patyrė 70 Lt turtinę žalÄ . S. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ant ATP protokole. Apie neatvykimo priežastis S. M. teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be pateisinančios priežasties ir vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.S. M. 2013-05-31 paaiÅ¡kinime kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino iÅ¡ dalies ir nurodė, kad D.

R. jis prekių nenusiuntė, nes pametė jo anketinius duomenis, kuriuos buvo užsirašęs. Taip pat duomenis turėjo ir SMS žinutėje savo mobiliajame telefone, tačiau žinutę netyčia iÅ¡trynė. Patalpindamas skelbimÄ internete jis automobilinį stiprintuvÄ norėjo parduoti, o ne pasipelnyti apgaulės bÅ«du. S. M. kaltė, be jo dalinio prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. IÅ¡ S. M. paaiÅ¡kinimo matosi, kad jis dėl susisiekimo su pirkėju D.

R. jokių veiksmų neatliko, t.y. jo nebandė ieÅ¡koti pagal banko sÄ skaitÄ bei telefono ryÅ¡ių operatorių. IÅ¡ nukentėjusiojo D. R. paaiÅ¡kinimo matosi, kad jis pervedęs pinigus bandė susisiekti raÅ¡ydamas SMS žinutes, tačiau į jo siųstas žinutes pardavėjas neatsiliepė. Å ios aplinkybės rodo, kad S. M. turėjo tikslÄ pasisavinti jam D. R. pervestus 70 litų. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. M. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ sukčiavimo bÅ«du, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad S. M., tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , yra nedirbantis, skirtina bauda mažesnė už sankcijos vidurkį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  N U T A R Ė:S. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Osvaldas Briedis