Legislator Case Law & Legislation
985998a0-e25a-4643-9fd0-e9d77b03aeab AI generated

985998a0-e25a-4643-9fd0-e9d77b03aeab · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 985998a0-e25a-4643-9fd0-e9d77b03aeab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl nepilnamečių Ž. Ž. ir G. Ž. nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymo, nuolatinio globėjo (rÅ«pintojo) skyrimo ir kitų klausimų iÅ¡sprendimo, suinteresuotas asmuo R. T., kuriÄ praÅ¡oma skirti rÅ«pintoja (globėja), iÅ¡vadÄ duodančios institucijos, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Legislator headnote

AI generated

985998a0-e25a-4643-9fd0-e9d77b03aeab · Marijampolės apylinkės teismas: Laikinai mergaites globoja 1 metai ir 1 mėnesis. Kartu su ja gyvena, vyras ir du vaikai. Vienam sÅ«nui 16 metų, dukra eina į mokyklÄ . Ji neteista, vyras jos taip pat neteistas, administracinių nuobaudų neturi, skolų neturi. Gyvena savo bÅ«ste, t. y. jiems su sutuoktiniu priklauso ½ dalis gyvenamojo namo, viso gyvenamosios patalpos plotas virÅ¡ septyniasdeÅ¡imt kv. metrų. IÅ¡ viso trys kambariai. Du kambariai yra po 22 kv. metrus, vietos užtenka. Pati dirba, atlyginimo už pusę darbo dienÄ gauna apie 300 eurų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-7120-1021/2019 Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-00249-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.2.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.9. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 30 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant: suinteresuotam asmeniui R. T., iÅ¡vadÄ duodančios institucijos, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovei R.

B., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl nepilnamečių Ž. Ž. ir G. Ž. nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymo, nuolatinio globėjo (rÅ«pintojo) skyrimo ir kitų klausimų iÅ¡sprendimo, suinteresuotas asmuo R. T., kuriÄ praÅ¡oma skirti rÅ«pintoja (globėja), iÅ¡vadÄ duodančios institucijos, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas n u s t a t ė : I. Byloje dalyvaujančių asmenų procesinių dokumentų esmė. 2019 m. rugsėjo 12 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2021-1021/2019 nuspręsta: apriboti neterminuotai G. Ž., gimusios .(duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ nepilnametės dukros G. Ž., gimusios .(duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir nepilnametės dukros Ž. Ž., gimusios .(duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; nustatyti nepilnametės G.

Ž., gimusios .(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir nepilnametės Ž. Ž., gimusios .(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su laikinÄ ja globėja R. T., gimusia .(duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje .(duomenys neskelbtini)., iki teismo sprendimo dėl vaikų globos nustatymo ir globėjo skyrimo įsiteisėjimo; priteisti iÅ¡ atsakovės G. Ž., gimusios .(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai G.

Ž., gimusiai .(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir nepilnametei dukrai Ž. Ž., gimusiai .(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) Eur kiekvienai kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2019 m. vasario 12 d., iki jų pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . 2019 m. rugsėjo 12 d. teismo nutartimi nutarta civilinėje byloje Nr. e2-2021-1021/2019 pradėti bylÄ dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo skyrimo nepilnametei G.

Ž., gimusiai .(duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir nepilnametei dukrai Ž. Ž., gimusiai .(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) byloje dalyvaujančiais asmenimis laikyti – institucijÄ , duodančiÄ iÅ¡vadÄ byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrių, ir suinteresuotÄ asmenį – R. T.; įpareigoti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrių per 10 dienų imtinai pateikti teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 498, 499 straipsniuose nurodytus duomenis, reikalingus iÅ¡nagrinėti bylÄ dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo ir globėjų jiems skyrimo, ir iÅ¡vadÄ dėl vaikų nuolatinės globos ar rÅ«pybos nustatymo ir vaikų globėjų ar rÅ«pintojų paskyrimo reikalingumo; bylos nagrinėjimo laikui prijungti civilinę bylÄ Nr. e2-2021-1021/2019. 2019 m. rugsėjo 24 d. gauti teismo reikalauti duomenys (pareiÅ¡kimas) bei iÅ¡vada iÅ¡ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, kuriuose nurodoma, kad nepilnametės Ž.

Ž. ir G. Ž. liko be motinos globos ne laikinai, o visam laikui, nepilnametės neturi jokių galimybių grįžti į Å¡eimÄ ir Å¡ios nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ skirti joms nuolatinį globėjÄ (rÅ«pintojÄ ). S. Ž. Ž. ir G. Ž.; nuolatinį globėjÄ (rÅ«pintojÄ ), jos bus apsaugotas nuo naujų iÅ¡gyvenimų, dabartinės Å¡eimos praradimo. Be to, laikinasis globėjas (rÅ«pintojas) nustatomas tik administracine tvarka, tuo tarpu nuolatinis globėjas (rÅ«pintojas) nustatomas teismine tvarka. 2019-09-23 VTAS buvo gautas R.

T. sutikimas tapti Ž. Ž. ir G. Ž. nuolatine globėja (rūpintoja). R. T. gyvena santuokoje su A. T., augina 2 vaikus – T. T. ir G. T.. Kartu su R. T. gyvenantys vyresni nei 16 metų asmenys, sutinka, kad R. T. taptų Ž. Ž. ir G. Ž. globėja (rūpintoja), - pagrindas 2019-09-22 vyresnių kaip 16 metų asmenų sutikimai dėl vaiko globėjo (rūpintojo) skyrimo. R. T. ir A. T. gyvena jiems nuosavybės teise priklausančiame name (šeimai nuosavybės teise priklauso pusė namo), adresu .(duomenys neskelbtini), - pagrindas Vilkaviškio rajono savivaldybės Kybartų seniūnijos 2019-09-20 pažyma Nr. (2019-12-PS)-758.

Namo gyvenamasis plotas - 65,78 m2, name yra 3 kambariai, virtuvė, namas su visais patogumais yra visi reikiami baldai ir namų apyvokos daiktai, Å¡ildymas centrinis - vietinis. R. T. namų aplinka, gyvenimo sÄ lygos yra tinkamos ir pritaikytos auginti vaikus. R. T. atitinka globėjams (rÅ«pintojams) keliamus reikalavimus – turi darbÄ , pastovias pajamas, gauna neįgalumo iÅ¡mokÄ , materialiai apsirÅ«pinus. 2019-09-23 įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡uose apie fizinį asmenį duomenų apie R.

T. teistumÄ nėra. 2019-09-23 Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡e duomenys apie R. T. administracinius nusižengimus (pažeidimus) nenurodyti. K. R. T. atitinka globėjams (rÅ«pintojams) keliamus reikalavimus, patvirtina ir VilkaviÅ¡kio rajono Å¡vietimo pagalbos tarnybos 2019-08-13 iÅ¡vada Nr. G-3 „D. R. T.“, kurioje nurodyta, kad R. T. yra pasirengusi globoti G. Ž. ir Ž. Ž.. R. T. sutinka vykdyti įstatyminio globėjo (rÅ«pintojo) pareigas. R. T. yra G. Ž. ir Ž. Ž. biologinės motinos G.

Ž. sesuo. R. T. skyrimas Ž. Ž. globėja ir G. Ž. rÅ«pintoja atitinka nepilnamečių G. Ž. ir Ž. Ž. interesus. R. T. Å¡eimoje G. Ž. ir Ž. Ž. bus sudarytos sÄ lygos pasiruoÅ¡ti savarankiÅ¡kam gyvenimui, bus puoselėjamos jo fizinės ir dvasinės savybės, rÅ«pinamasi jų auklėjimu. N. Ž. Ž. ir G. Ž. sutinka, kad R. T. bÅ«tų paskirta jų nuolatine globėja (rÅ«pintoja), - pagrindas 2019-09-23 Vaiko nuomonės iÅ¡klausymo aktai Nr. 12TSD-1166 ir Nr. 12TSD-1167 ir kiti pridedami dokumentai.

G. Ž. ir Ž. Ž. yra sveikos, - pagrindas VšĮ Kybartų pirminės sveikatos priežiūros centro 2018-09-12 medicininiai pažymėjimai Nr.211 ir Nr. 210. Duomenų apie kitus asmenis, norinčius tapti Ž. Ž. globėjais ar G. Ž. rūpintojais, VTAS neturi (e. b. 2 t., b. l. 93-96). II. Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų teismo posėdyje esmė. Suinteresuotas asmuo R. T. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, bei paaiškino, kad globėja (rūpintoja) būti sutinka. Dabar ji yra laikina globėja.

Laikinai mergaites globoja 1 metai ir 1 mėnesis. Kartu su ja gyvena, vyras ir du vaikai. Vienam sÅ«nui 16 metų, dukra eina į mokyklÄ . Ji neteista, vyras jos taip pat neteistas, administracinių nuobaudų neturi, skolų neturi. Gyvena savo bÅ«ste, t. y. jiems su sutuoktiniu priklauso ½ dalis gyvenamojo namo, viso gyvenamosios patalpos plotas virÅ¡ septyniasdeÅ¡imt kv. metrų. IÅ¡ viso trys kambariai. Du kambariai yra po 22 kv. metrus, vietos užtenka. Pati dirba, atlyginimo už pusę darbo dienÄ gauna apie 300 eurų.

Vyras taip pat dirba. Turi savo žmones ir dirba. Vyras uždirba įvairiai bÅ«na ir 500 eurų per mėnesį ir daugiau. SÄ lygos vaikams gyventi tinkamos, turi savo kambarį. Pilnai aprÅ«pintos, eina į mokyklÄ . IÅ¡ mokyklos nusiskundimų, kad vaikai praleidžia pamokas nėra. Jos sveikatos bÅ«klė gera. Mergaitės yra sveikos, tik dabar yra tvarkomi dantukai ir pan. Jų motina neatsirado. Jos vyras sutinka, kad ji globotų mergaites. Mergaitės turi paveldėtÄ namÄ po tėvo mirties, bet dar nėra sutvarkyti dokumentai.

Kol kas negali sutvarkyti minėtų dokumentų kaip laikinoji globėja. Mergaitės gaudavo naÅ¡laičių iÅ¡mokas už tėtį, tačiau nėra žinoma, ar mama Å¡ituos pinigėlius nėra iÅ¡vaisčiusi. Buvo atidarytos mergaitėms atskiros sÄ skaitos ir nėra žinoma, ar ten yra pinigų. Dar vaiko pinigus gaudavo, kol ji netapo laikinÄ ja globėja. Pačios mergaitės nori, kad ji jas globotų. Kitų asmenų norinčių globoti nėra. Buvo siÅ«lyta mergaičių tetai, t. y. jų tėvo seseriai tapti globėja, bet sakė, kad jie nenori, nes per seni.

Daugiau nieko nebuvo. Atvažiavęs mergaičių tėvo brolis iÅ¡ užsienio pasakė, kad ji turės pasiimti globoti mergaites, nes jie matė kas darosi. (2019 m. spalio 22 d. teismo posėdžio protokolo - garso įraÅ¡o 5 min. 12 sek.-11 min. 13 sek.). IÅ¡vadÄ duodančios institucijos, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovė R. B. teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė, bei paaiÅ¡kino, kad pateikė raÅ¡ytinius įrodymus pagrįsdami pareiÅ¡kime nurodytus reikalavimus, taip pat ir iÅ¡vadoje (2019 m. spalio 22 d. teismo posėdžio protokolo - garso įraÅ¡o 12 min. 01 sek.-12 min. 52 sek.). 2019 m. rugsėjo 11 d. teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylÄ Nr. e2-2021-1021/2019 dėl motinos valdžios neterminuoto apribojimo buvo iÅ¡klausyta vaikų Ž.

Ž. (2019 m. rugsėjo 11 d. teismo posėdžio protokolo – garso įraÅ¡o 4 min. 20 sek. - 18 min. 30 sek.) ir G. Ž. nuomonė (2019 m. rugsėjo 11 d. teismo posėdžio protokolo – garso įraÅ¡o 20 min. 59 sek. - 32 min. 48 sek.), iÅ¡ kurios matyti, kad jos sutinka, jog jų globėja bÅ«tų teta R. T., pas kuriÄ joms sudarytos tinkamos sÄ lygos. Teismas k o n s t a t u o j a: III. PareiÅ¡kimo tenkinimo teisiniai pagrindai, motyvai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį ir 3.257 straipsnio 6 punktÄ , kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iÅ¡ tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia ir dėl to vaikas yra likęs be tėvų globos/rÅ«pybos ir esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ , nustatoma nuolatinė globa (rÅ«pyba) ir vaiko priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai ar vaikų globos (rÅ«pybos) institucijai.

CK 3.251 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, to paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad rūpyba nustatoma vaikams sulaukusiems keturiolika metų. Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais bei byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais teismo posėdyje nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2021-1021/2019 buvo neterminuotai apribota nepilnamečių vaikų Ž. Ž., gim. .(duomenys neskelbtini), ir G.

Ž., gim. .(duomenys neskelbtini), motinos G. Ž. valdžia vaikų atžvilgiu, sustabdant asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų ( e. b. 2 t., b. l. 74-83). N. Ž. Ž. ir G. Ž. tėvas L. Ž., 2019-01-22 Gyventojų registro - duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o duomenimis, miręs, mirties data - 2016-06-19. Taigi nepilnametės Ž. Ž. ir G. Ž. esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ , todėl Ž. Ž., kuri Å¡iuo metu yra 13 metų amžiaus, nustatytina nuolatinė globa, G.

Ž., kuri Å¡iuo metu yra 14 metų, nustatytina nuolatinė rÅ«pyba (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.251 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. rugsėjo 18 d. įsakymu Nr. B-Ä®V-1122, B-Ä®V-1123 Ž. Ž. ir G. Ž. buvo nustatyta laikinoji globa, nuo 2018 m. rugsėjo 18 d. vaikų globėja paskirta R. T. (civilinė byla Nr. e2-2021-1021/2019, b. l. 19, 20). R. T. sutinka ir toliau vykdyti globėjos (rÅ«pintojos) funkcijas bei praÅ¡o paskirti jÄ nepilnamečių vaikų Ž.

Ž. ir G. Ž. nuolatine globėja (rÅ«pintoja) ( e. b. 2 t., b. l. 99; 2019 m. spalio 22 d. teismo posėdžio protokolo - garso įraÅ¡o 5 min. 12 sek.-11 min. 13 sek.). Å iai dienai kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti nepilnamečius vaikus Ž. Ž. ir G. Ž., nėra (e. b. 2 t., b. l. 93-96). R. T. turi sÄ lygas globoti nepilnamečius vaikus Ž. Ž. ir G. Ž.: ji su Å¡eima gyvena jai ir sutuoktiniui nuosavybės teise priklausančioje gyvenamojo namo dalyje, esančiame adresu .(duomenys neskelbtini). sav.; gyvenamajame name gyvenimo ir buities sÄ lygos geros, tinkamos vaikams gyventi.

Nepilnametės turi atskirÄ kambarį, kur gyvena kartu su R. T. dukterimi. R. T. ir jos sutuoktinio finansinė padėtis stabili, R. T. ir jos sutuoktinis dirba ir gauna pastoviams pajamas, jų finansinė padėtis yra stabili, materialiai apsirÅ«pinę (e. b. 2 t., b. l. 104). Nepilnametės mergaitės Ž. Ž. ir G. Ž. yra sveikos, kokie nors ypatingi įgÅ«džiai rÅ«pinantis vaikų sveikata nereikalingi (e. b. 2 t., b. l. 134, 135). P. R. T. taip pat yra sveika, globoti nepilnamečius vaikus gali (e. b. 2 t., b. l. 136).

R. T. ir jos sutuoktinis A. T. yra iš esmės nepriekaištingos reputacijos: jie neteisti, administracine tvarka vienerių metų bėgyje nebausti ( e. b. 2 t., b. l. 107-108, 161). Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnybos 2019 m. rugpjūčio 13 d. išvadoje Nr. G-3 nurodyta, kad R. T. yra pasirengusi globoti G. Ž. ir Ž. Ž. (e. b. 2 t., b. l. 109-116). R. T. su nepilnametėmis Ž. Ž. ir G. Ž. sieja giminystės ryšys, ji yra jų teta. Nuo 2018 m. rugsėjo 18 d. nepilnametės gyvena jos šeimoje, kur jaučiasi saugios ir nori gyventi su teta R.

T. (e. b. 2 t., b. l. 97, 98, 139, 140 ). Todėl, atsižvelgiant į paminėtas faktines aplinkybes, R. T. skirtina Ž. Ž. ir G. Ž. nuolatine globėja (rūpintoja), nes pripažintina, kad tai geriausiai atitinka nepilnamečių vaikų interesus (CK 3.259 straipsnis). Paskyrus nepilnamečių vaikų G. Ž. ir Ž. Ž. nuolatine globėja (rūpintoja) R. T., nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su globėja (rūpintoja) R. T. jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas). Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2021-1021/2019 iš G.

Ž., gimusios .(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo priteistas materialinis iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai G. Ž., gimusiai .(duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir nepilnametei dukrai Ž. Ž., gimusiai .(duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) Eur kiekvienai kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2019 m. vasario 12 d., iki jų pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , priteistas vaikų iÅ¡laikymo pinigines lėšas pavesti tvarkyti uzufrukto teise teismo paskirtam, nustačius globÄ , vaikų globėjui.

Nustatytina, kad įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai dėl vaiko globos nustatymo ir globėjo jam paskyrimo, nepilnamečių vaikų išlaikymo lėšas uzufrukto teise pavedama tvarkyti vaiko nuolatinei globėjai (rūpintojai) R. T. (CK 3.275 straipsnis). Bei kito nepilnamečių vaikų turto administravimui R. T. skirtina turto administratore (CK 3.263 str., 3.264 str., 3.265 str.). Globėjai (rūpintojai), turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos bei atsakomybė ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis, CK 3.271, 3.272, 3.273 straipsniai).

Nutartis vykdytina skubiai ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 504 straipsniais, n u t a r i a : Nustatyti nepilnametei G. Ž., gimusiai .(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ . Nustatyti nepilnametei Ž. Ž., gimusiai .(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ . Paskirti nepilnametės G. Ž., gimusios .(duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatine rÅ«pintoja R.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ adresu .(duomenys neskelbtini). Paskirti nepilnametės Ž. Ž., gimusios .(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ adresu .(duomenys neskelbtini) Nustatyti nepilnamečių Ž. Ž., gimusios .(duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. Ž., gimusios .(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėja (rÅ«pintoja) R.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2021-1021/2019 iÅ¡ G. Ž., gimusios .(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto nepilnamečių vaikų G. Ž., gimusios .(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir Ž. Ž., gimusios .(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, bei kito jų turto administratore, paskirti globėjÄ (rÅ«pintojÄ ) R.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Rūpintojai, turto administratorei išaiškinti, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo:

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ;

2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaikÄ ;

4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis;

5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams;

6) palaikyti ryÅ¡ius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais;

7) rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius;

8) rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 str.1 d.). Ä®statymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rÅ«pintojas) gali perduoti prižiÅ«rėti vaikÄ kitam asmeniui (CK 3.271 str.2 d.). Vaiko globėjo (rÅ«pintojo) teisės:

1. Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus.

2. Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 str.). Vaiko globėjo (rÅ«pintojo) atsakomybė:

1. Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) už vaiko padarytÄ Å¾alÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka;

2. Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) už savo pareigų nevykdymÄ ar netinkamÄ jų atlikimÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 str.).Nutartį vykdyti skubiai. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ per tris darbo dienos nuo jos priėmimo iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Per tris darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Å¡ios nutarties patvirtintÄ kopijÄ valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Jonas Abraitis