9858e918-77a2-4523-9773-e8a04ffdf419 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,                                                                     n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ, UAB âBitÄ Lietuvaâ, į.k. (duomenys neskelbtini), kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo A. P., gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 409,35 Lt skolos ir baudų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generated9858e918-77a2-4523-9773-e8a04ffdf419 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2010-06-05 ieÅ¡kovÄ su atsakovu sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mÄnesius. Atsakovas turÄjo apmokÄti už paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo mÄnesio pabaigos. Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2010 m. liepos 12 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2010 m. rugpjÅ«Äio 3 d. praneÅ¡imu atsakovas įspÄtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovÄ atsakovui 2010 m. spalio 1 d. pateikÄ sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudas suma yra 409,35 Lt.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-3024-215/2011Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02938-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos (S) 42.10; 116.5.1; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 20 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Stulginskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui A.
P. dÄl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,                                                                     n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ, UAB âBitÄ Lietuvaâ, į.k. (duomenys neskelbtini), kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo A. P., gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 409,35 Lt skolos ir baudų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2010-06-05 ieÅ¡kovÄ su atsakovu sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mÄnesius. Atsakovas turÄjo apmokÄti už paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo mÄnesio pabaigos. Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2010 m. liepos 12 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2010 m. rugpjÅ«Äio 3 d. praneÅ¡imu atsakovas įspÄtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovÄ atsakovui 2010 m. spalio 1 d. pateikÄ sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudas suma yra 409,35 Lt.
Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria prievolinius santykius.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2010-06-05 ieÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ su atsakovu A. P. sudarÄ vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinÄ sutartį, pagal kurios 48 punktÄ , nutraukus sutartį, atsakovas privalo sumokÄti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos nuo sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos.
Atsakovas nevykdÄ savo įsipareigojimų, todÄl ieÅ¡kovÄ nutraukÄ sutartį likus 22 mÄnesiams iki sutarties pabaigos ir atsakovui 2010 m. spalio 1 d. pateikÄ sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 409,35 Lt. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dÄl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas yra pagrįstas, įrodytas, todÄl pilnai tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.245 str.).Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, tai yra nuo 2011-11-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).
BylinÄjimosi iÅ¡laidas sudaro: 70,00 Lt žyminis mokestis, 48,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti, todÄl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei Å¡ios sumos bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 straipsniais,                                                            teismas                                                                        n u s p r e n d ž i a :
IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., (duomenys neskelbtini) paskutinÄ gyv.vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âBitÄ Lietuvaâ, į.k. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB:- 409.35 (keturis Å¡imtus devynis litus 35 ct) skolos ir baudų; - 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2011-11-16 iki teismo sprendimo įvykdymo visiÅ¡ko;- 118,00 (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika litų 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas A.
P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Mažeikių rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ âBitÄ Lietuvaâ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                       KÄstutis Stulginskas