Legislator Case Law & Legislation
9858e918-77a2-4523-9773-e8a04ffdf419 AI generated

9858e918-77a2-4523-9773-e8a04ffdf419 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 9858e918-77a2-4523-9773-e8a04ffdf419
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,                                                                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė, UAB „Bitė Lietuva“, į.k. (duomenys neskelbtini), kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo A. P., gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 409,35 Lt skolos ir baudų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

9858e918-77a2-4523-9773-e8a04ffdf419 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-06-05 ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius. Atsakovas turėjo apmokėti už paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo mėnesio pabaigos. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2010 m. liepos 12 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2010 m. rugpjūčio 3 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovė atsakovui 2010 m. spalio 1 d. pateikė sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudas suma yra 409,35 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3024-215/2011Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02938-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos (S) 42.10; 116.5.1; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 20 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,                                                                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė, UAB „Bitė Lietuva“, į.k. (duomenys neskelbtini), kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo A. P., gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 409,35 Lt skolos ir baudų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-06-05 ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius. Atsakovas turėjo apmokėti už paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo mėnesio pabaigos. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2010 m. liepos 12 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2010 m. rugpjūčio 3 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovė atsakovui 2010 m. spalio 1 d. pateikė sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudas suma yra 409,35 Lt.

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2010-06-05 ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ su atsakovu A. P. sudarė vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinę sutartį, pagal kurios 48 punktÄ , nutraukus sutartį, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos nuo sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos.

Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovė nutraukė sutartį likus 22 mėnesiams iki sutarties pabaigos ir atsakovui 2010 m. spalio 1 d. pateikė sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 409,35 Lt. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.245 str.).Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2011-11-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidas sudaro: 70,00 Lt žyminis mokestis, 48,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti, todėl iš atsakovo priteistinos ieškovei šios sumos bylinėjimosi išlaidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 straipsniais,                                                            teismas                                                                        n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., (duomenys neskelbtini) paskutinė gyv.vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“, į.k. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB:- 409.35 (keturis Å¡imtus devynis litus 35 ct) skolos ir baudų; - 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2011-11-16 iki teismo sprendimo įvykdymo visiÅ¡ko;- 118,00 (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas A.

P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Kęstutis Stulginskas