9857d113-a48c-42e5-8ca5-736af2ed0d7d · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-212-549/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20205-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 2.5.11.3.;2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. birželio 8 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant prokurorėms Ritai UÅ¡inskienei, Erikai Laukineitienei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Vidmantui Staponui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam A.

K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. birželio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažintus vienu trečdaliu, jam paskirta galutinė 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė ir įpareigotas laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, kartu su bausme A. K. paskirta BK 722 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 9 (devynis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas A. K. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021 m. birželio 21 d. 01.37 val. iki 2021 m. birželio 21 d. 15.15 val. (viena para), laikant, kad yra atliktos dvi laisvės apribojimo bausmės dienos.

Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam A. K. paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos. Teikime nurodoma, kad A. K., bÅ«damas supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nevykdė teismo skirto įpareigojimo: nuo 2021 m. gruodžio 20 d. iki 2022 m. sausio 3 d. ir nuo 2022 m. kovo 21 d. nedirbo ir nesiregistravo Užimtumo tarnyboje ir tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis nustatyta, kad A. K. pradėtas ikiteisminis tyrimas ir pareikÅ¡ti įtarimai dėl 2022 m. kovo 30 d. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje. Administracinių nusižengimų registro duomenimis administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į tai, kad A. K. nevykdo teismo skirto įpareigojimo dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, yra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio, manoma, kad papildomas draudimo skyrimas motyvuotų nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.

Taip pat pažymima, kad A. K. gyvena su nukentėjusiÄ jÄ (sugyventine) prieÅ¡ kuriÄ smurtavo, todėl nuteistojo alkoholio vartojimas kelia grėsmę kartu gyvenantiems artimiesiems. Teismo posėdyje prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, nes teikimas pagrįstas. Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti, nurodė, kad naujų pažeidimų probuojamasis nėra padaręs. Nuteistasis A. K. į teismo posėdį neatvyko. Telefonu nurodė, kad yra iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos, teismo Å¡aukimas jam buvo iÅ¡siųstas jo nurodytu elektroniniu paÅ¡tu.

Prašymų negauta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, konstatuojama, jog nuteistasis tinkamai informuotas apie teismo posėdį, tačiau negavus jokių nuteistojo prašymų, teikimas nagrinėjamas A. K. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: Teikimas tenkinamas. Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

Laisvės apribojimo bausmės turinį, be kita ko, sudaro nuteistojo pareiga laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 461 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Bylos medžiaga nustatyta, kad A. K. priežiÅ«ra Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje vykdoma nuo 2021 m. liepos 28 d. A. K. 2021 m. liepos 29 d. supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis (a. b. l. 13). Numatyta bausmės pabaiga 2022 m. liepos 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. birželio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. K., pripažinus jį kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė ir jis įpareigotas laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, taip pat, vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, kartu su bausme jam paskirta BK 722 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Tačiau nuo 2021 m. gruodžio 20 d. iki 2022 m. sausio 3 d., A. K. nedirbo ir nesiregistravo Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 27). A. K. 2021m. gruodžio 31 d. paaiškinime nurodė, kad nuo 2021 m. gruodžio 20 d. nedirbo dėl asmeninių priežasčių, o Užimtumo tarnyboje nesiregistravo, nes manė, jog po Naujųjų metų įsidarbins (a. b. l. 29). Tačiau toks paaiškinimas nepatvirtina, kad A. K. teismo paskirto įpareigojimo nevykdė dėl objektyvių, pateisinamų priežasčių. Sodros duomenimis, A.

K. nuo 2022 m. kovo 21 d. vėl nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (a. b. l. 43). Tokį elgesį pateisinančių priežasčių nenustatyta. Å ie duomenys patvirtina, kad A. K. pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Be to, iÅ¡ A. K. pradėtas ikiteisminis tyrimas ir pareikÅ¡ti įtarimai dėl 2022 m. kovo 30 d. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kuriÄ A. K. įtariamas padaręs apsvaigęs nuo alkoholio. NusikaltimÄ , už kurio padarymÄ A.

K. nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. birželio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, jis padarė taip pat apsvaigęs nuo alkoholio. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, yra linkęs į alkoholio vartojimÄ , o tai turi įtakos jo nusikalstamam elgesiui ir į tokį nuteistojo elgesį bÅ«tina reaguoti, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad papildomo draudimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos, – pasitarnaus siekiant apriboti nuteistojo galimybes daryti naujus pažeidimus ir nusikalstamas veikas, bei iÅ¡ties padės pasitaisyti.

Ä®vertinus nuteistÄ jį charakterizuojančius asmens bylos duomenis, siekiant tolimesnės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, pakartotinio nusikalstamumo mažinimo, akivaizdu, jog A. K. tikslinga papildomai paskirti BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte numatytÄ draudimÄ â€“ uždrausti iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, kas darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam A. K. (A. K.) paskirti papildomÄ draudimÄ â€“ vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu, uždrausti iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Ingrida KruÅ¡ienė