9857571e-d5fa-4006-bd80-e87eeba78e47 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3273-375/2016proceso Nr. 2-69-3-22135-2015-1procesinio dokumento kategorija: 3.2.6.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovams R. S. ir K. L. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų R.

S. ir K. L. S. 85,09 Eur skolÄ proporcingai turimam turtui 40,84 Eur ir 44,25 Eur, taip pat priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas bei 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas nurodė, kad UAB „Kauno vandenys“ tiekė geriamÄ vandenį atsakovams į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).Remiantis Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u butas, esantis (duomenys neskelbtini) priklausė atsakovams 48/100 ir 52/100 dalimis.

Atsakovams teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt). Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: VÄ® Registrų centras nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, priskaitytų apmokėjimų žiniaraščių, kontrolinių duomenų apie vandens sutikrinimÄ , Gyventojų registro tarnybos iÅ¡rašų vertinimÄ , ir atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Atsakovai privalo vykdyti savo kaip tiekiamo vandens vartotojų pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai).

Atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendraturčiai, kuriems butas priklauso 48/100 ir 52/100 dalimis. Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ jų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovų atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteisti 85,09 Eur sumÄ iÅ¡ R. S. – 40,84 Eur, o K. L.

S. – 44,25 Eur skolos sumÄ , procesines 5 procentų dydžio palÅ«kanas, skaičiuojant už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.200, 6.205 straipsniai). Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovų atitinkamomis dalimis ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ R. S. – 9,60 Eur žyminio mokesčio ir 15,98 Eur atstovavimo iÅ¡laidų, K. L. S. – 10,40 Eur žyminio mokesčio ir 17,31 Eur atstovavimo iÅ¡laidų. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 40,84 Eur skolos, 9,60 Eur žyminio mokesčio ir 15,98 Eur atstovavimo išlaidų, viso 66,42 Eur (šešiasdešimt šeši eurai ir 42 ct), iš atsakovo K. L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 44,25 Eur skolos, 10,40 Eur žyminio mokesčio ir 17,31 Eur atstovavimo išlaidų, viso 71,96 Eur (septyniasdešimt vienas euras ir 96 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2015 m. lapkričio 9 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovai sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

            Teisėja                                                                                                         Irena Poderienė