2023-12-19 Nr. BB-8059-1-01-1-40348-2022-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-5272/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40348-2022-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gruodžio 19 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Eligijaus Gladučio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo R. T. kasacinio skundo dėl Plungės apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 24 d. nutarties, taip pat dėl Alytaus apylinkės teismo 2023 m. birželio 9 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 26 d. nutarties (bylos teisminio proceso Nr. 1-01-1-36034-2022-5) priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Iš Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pateikto kasacinio skundo, kuris įvardijamas apeliaciniu skundu, matyti, kad nuteistasis R. T. nesutinka su Plungės apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 24 d. nutartimi, kuria šis nuosprendis paliktas galioti. Taip pat nuteistasis nesutinka su kitoje byloje (teisminio proceso Nr. 1-01-1-36034-2022-5) Alytaus apylinkės teismo 2023 m. birželio 9 d. nuosprendžiu paskirta galutine (subendrinta su kitu nuosprendžiu) bausme – laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų b ylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 26 d. nutartimi, kuria šis nuosprendis paliktas galioti.

Nuteistasis R. T. prašo jį išteisinti, panaikinti Alytaus ir Plungės apylinkių teismų nuosprendžiais jam paskirtas bausmes, apsiriboti tuo, kiek jau yra atlikęs paskirtos bausmės, nes numirs, nebeturi sveikatos ir jėgų dėl įkalinimo vietoje patiriamo smurto.

Nuteistojo R. T. kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 366 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas kasacine tvarka nagrinėja bylas dėl įsiteisėjusių nuosprendžių ar nutarčių, priimtų pirmosios instancijos teismuose ir apeliacinės instancijos teismuose apeliacine tvarka.

Nuteistasis turi teisę kreiptis su kasaciniu skundu į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą dėl įsiteisėjusio teismo nuosprendžio ir (ar) nutarties BPK 369 straipsnyje nurodytais pagrindais.

Kasaciniame skunde turi būti nurodyta: kasacinio teismo pavadinimas; skundžiamas teismo nuosprendis ar nutartis; teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą; kasatoriaus prašymas (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad vienu kasaciniu skundu galima apskųsti įsiteisėjusius teismų sprendimus, priimtus vienoje byloje.

Tokių reikalavimų nuteistojo R. T. paduotas kasacinis skundas neatitinka. Iš skundo turinio matyti, kad R. T. skundžia dviejose bylose priimtus sprendimus – Alytaus ir Plungės apylinkių teismų nuosprendžius ir paskesnes apeliacinės instancijos teismų (atitinkamai Kauno ir Klaipėdos apygardų teismų) nutartis. Be to, kasaciniame skunde nepateikta jokių teisinių argumentų, pagrindžiančių kasacinių pagrindų buvimą. Teisėjų atrankos kolegija atkreipia nuteistojo dėmesį ir į tai, kad kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Taigi kasatorius kasaciniame skunde pateikdamas argumentus dėl neteisingai paskirtos bausmės, turi aiškiai nurodyti, kuri Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bendrosios dalies norma pritaikyta netinkamai ir kokios konkrečios aplinkybės patvirtina tokią išvadą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad R. T. paduotas kasacinis skundas neatitinka jam keliamų BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl atsisakytina jį priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo R. T. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Algimantas Valantinas

Rima Ažubalytė

Eligijus Gladutis