Legislator Case Law & Legislation
985461d4-a45f-4bb4-a1ea-8e6547138ade AI generated

985461d4-a45f-4bb4-a1ea-8e6547138ade · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 985461d4-a45f-4bb4-a1ea-8e6547138ade
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo už Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ priteisimo, n u s t a t ė : pateiktu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 036,64 Lt skolÄ , 137,03 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas taip pat prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba kitas parengiamasis procesinis dokumentas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Legislator headnote

AI generated

985461d4-a45f-4bb4-a1ea-8e6547138ade · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-754-130/2012(Proceso Nr. 2-03-3-00086-2012-7)Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 116.5.1; 116.5.2 (S)                                                      VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Alma Pilipaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei T.

S. dėl įsiskolinimo už Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ priteisimo, n u s t a t ė : pateiktu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 036,64 Lt skolÄ , 137,03 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas taip pat prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba kitas parengiamasis procesinis dokumentas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovė teismo nustatytu terminu – per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos - nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , atsakovės atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga nustatyta, jog ieÅ¡kovas tiekė šaltÄ vandenį bei Å¡alino ir valė nuotekas butui, adresu (duomenys neskelbtini) , kuris nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei ir jame gyveno atsakovė. Sutartis dėl apmokėjimo už sunaudotÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 str.).

Tarp Å¡alių susidarius sutartiniams santykiams, atsakovei atsirado prievolė mokėti mokesčius už Å¡alto vandens tiekimÄ , nuotekų valymÄ bei Å¡alinimÄ LR įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka ir tarifais. Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ Ä¯siskolinimo skaičiuotę laikotarpiu nuo 2004-05-01 iki 2010-07-31 atsakovė už Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimÄ ir valymÄ yra skolinga 2036,64 Lt. Vadovaujantis LR įstatymu „Dėl delspinigių už nesumokėtas paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims, už paskutinius Å¡eÅ¡is mėnesius atsakovei už pavėluotÄ atsiskaitymÄ apskaičiuoti 0,04 procento delspinigiai – 137,03 Lt.Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 2 036,64 Lt skola (CK 6.4 str., 6.6 str. 3 d., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.873 str.).Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, vadovaujantis LR įstatymu „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ ir CK 6.71 str., iÅ¡ atsakovės priteistini delspinigiai – 137,03Lt.CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės T.

S. , gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) , 2036,64 skolÄ , 137,03 delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 75,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“, į.k. 120545849, Dominikonų g. 11, Vilnius, naudai.Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Alma Pilipaitienė