98542e65-6f5e-41da-85ad-8c4fecf74c8f · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                   AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Zita GavÄnienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dÄl administracinÄs nuobaudos â specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo, irn u s t a t Ä : AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas 2013 m. lapkriÄio 11 d., nutarimu L.
Legislator headnote
AI generated98542e65-6f5e-41da-85ad-8c4fecf74c8f · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: Suprato savo elgesio pasekmes. TodÄl jam yra reikalinga teisÄ vairuoti transporto priemones ir praÅ¡o sutrumpinti specialios teisÄs atÄmimo terminÄ . Utenos apskrities VPK AnykÅ¡Äių rajono policijos komisariatas pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodÄ, kad nesutinka, jog L. J. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisÄs atÄmimo terminas. NurodÄ, kad nesant iÅ¡skirtinių aplinkybių, jam negali bÅ«ti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos, nes nebus pasiekti nuobaudos tikslai. PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnio prasme, teismas, nagrinÄdamas L.
Full text
                                                                                               AdministracinÄs bylos Nr. A2.13.-257-266/2014                                                              Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00589-2013-0                           Procesinio sprendimo kategorija: 53.                                                 ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                 N U T A R T I S                                                        2014 m. gegužÄs 27 d.
                                                   AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Zita GavÄnienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dÄl administracinÄs nuobaudos â specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo, irn u s t a t Ä : AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas 2013 m. lapkriÄio 11 d., nutarimu L.
J. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskyrÄ 1000 litų baudÄ ir atÄmÄ teisÄ vairuoti transporto priemones vieneriems metams. PareiÅ¡kÄjas nurodo, jog paskirtÄ baudÄ sumokÄjo. 2014 m. gegužÄs 13 d. L. J. teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisÄs â vairuoti transporto priemones atÄmimÄ terminÄ . Savo praÅ¡ymÄ grindžia Å¡iais motyvais. NurodÄ, jog nuo teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo praÄjo pusÄ paskirtojo laiko.
Per visÄ laikotarpį nÄra padarÄs jokio teisÄs pažeidimo, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Nurodo, jog dirba UAB â(duomenys neskelbtini)â pagalbinio darbuotojo pareigose. Darbdavio yra teigiamai charakterizuojamas. Vykdant pareigas, jam reikalinga teisÄ vairuoti transporto priemones. Be to, jam sunku susisiekti su darbo vieta, kuri yra Vilniaus mieste. Jis gyvena kartu su tÄvais. RÅ«pinasi sveikatos problemų turinÄia motina, senelÄmis, kurias reikia nuvežti į gydymo įstaigas.
Suprato savo elgesio pasekmes. TodÄl jam yra reikalinga teisÄ vairuoti transporto priemones ir praÅ¡o sutrumpinti specialios teisÄs atÄmimo terminÄ . Utenos apskrities VPK AnykÅ¡Äių rajono policijos komisariatas pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodÄ, kad nesutinka, jog L. J. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisÄs atÄmimo terminas. NurodÄ, kad nesant iÅ¡skirtinių aplinkybių, jam negali bÅ«ti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos, nes nebus pasiekti nuobaudos tikslai. PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnio prasme, teismas, nagrinÄdamas L.
J. praÅ¡ymÄ â sutrumpinti teisÄs vairuoti atÄmimo terminÄ , nustatÄ Ä¯statyme numatytas privalomas sÄ lygas. Kaip nustatyta, L. J. teisÄ vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta 2013-11-11 (ATPK 330 str. 1 d.). Taigi, jau praÄjo pusÄ paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytÄ laikotarpį L. J. bÅ«tų padarÄs kitų teisÄs pažeidimų, nÄra. Sveikatos žinių atestavimo pažymÄjimas patvirtina, kad buvo atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , pagal vairuotojų sveikatos patikrinimo pažymÄ , gali vairuoti transporto priemonÄ, į priklausomybÄs ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas.
UkmergÄs technologijų ir verslo mokyklos pažyma liudija, jog mokÄsi ir baigÄ papildomÄ vairuotojų mokymÄ . Taip pat L. J. kiti dokumentai, pateikti į bylÄ , patvirtina jos nurodytas aplinkybes apie sumokÄtÄ baudÄ , teigiamÄ charakteristikÄ , Å¡eimos sudÄtį, jo motinos, senelių sveikatos bÅ«klÄ.TaÄiau, sprendžiant ATPK 329 str. nuostatų taikymo ar netaikymo klausimÄ , esminÄ reikÅ¡mÄ turi pažeidÄjo asmenybÄs, jo požiÅ«rio į paskirtÄ administracinÄ nuobaudÄ , elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir Å¡iuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinių nuobaudų tikslai, ar ne.
L. J. anksÄiau (iki 2013 m. lapkriÄio 11 d.) nebuvo padarÄs Å¡iurkÅ¡Äių teisÄs pažeidimų, nebuvo baustas už vairavimÄ esant neblaiviam. PažeidimÄ , dÄl kurio buvo taikomas teisÄs vairuoti atÄmimas, padarÄ esant lengvam girtumo laipsniui, galiojanÄios nuobaudos už kitus kelių eismo taisyklių pažeidimus, nuobaudos paskyrimo metu, neturÄjo. L. J. po padaryto pažeidimo, t.y. teisÄs vairuoti atÄmimo nuobaudos vykdymo metu, pažeidimų nepadarÄ, aktyviai siekia dirbti, tinkamai atlikti, įgyvendinti savo pareigas, padÄti Å¡eimai bei įgyti teisÄ vairuoti.
PažymÄtina ir tai, jog asmuo, dar prieÅ¡ darydamas teisÄs pažeidimÄ , turi numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo teisei prieÅ¡ingo poelgio pasekmes, jų įtakÄ darbinei veiklai ar Å¡eimos nariams, todÄl turÄtų prisiimti ir tokių neigiamų pasekmių atsiradimo rizikÄ . TaÄiau administracinÄs nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimÄ - tarp padaryto teisÄs pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra.
Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ, nÄra per griežta. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismo nuomone, byloje esanÄių duomenų pakanka iÅ¡vadai, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai (nubausti, auklÄti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) L. J. atžvilgiu bus pasiekti teisÄs vairuoti atÄmimo vieneriems metams terminÄ sutrumpinus keturiais mÄnesiais.
TodÄl, L. J. atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinÄs nuobaudos dalies, ir jam paskirtos specialiosios teisÄs atÄmimo terminas â vieneriems metams, sutrumpintinas keturiais mÄnesiais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 str., teismas,n u t a r i a : L. J. praÅ¡ymÄ patenkinti.L. J. AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo 2013 m. lapkriÄio 11 d. nutarimu atimtos teisÄs vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminÄ sutrumpinti 4 (keturiais) mÄnesiais.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                       Zita GavÄnienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â