9853c490-7ec7-4f0f-a666-09cd513fe2b4 · Klaipėdos apylinkės teismas

?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-953-586/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38419-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.1; 2.12.1.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 3 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokurorės Vidos Lūžienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Gargžduose, Klaipėdos rajone, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirba pagal verslo liudijimÄ , teistas: 1. 2019 m. sausio 9 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, 48 MGL (2400 Eur) bauda. Bauda sumokėta 2019 m. rugsėjo 12 d., kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: E. K. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas: 2019 m. rugsėjo 7 d., apie 04.46 val. E. K. adresu: Kalniškės g., Kalniškės k., Klaipėdos r., ties namu Nr. 6, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio matuokliu nustatytas 1,72 promilių. girtumas) vairavo automobilį „Audi A4“ , valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Iš įtariamojo E. K. parodymų nustatyta, kad dėl pareikšto įtarimo jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad draugas M. K. paliko jam sutvarkyti automobilį „Audi A4“ bei leido automobiliu naudotis. 2019 m. rugsėjo 7 d., apie 01.00 val. kartu su pusbroliu T. B. namuose išgėrė 0,5 litro degtinės. Apie 04.00 val. su pusbroliu nusprendė nuvažiuoti į Lapių km., Klaipėdos r. M. K. automobiliu „Audi A4“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo jis, pusbrolis sėdėjo priekyje keleivio vietoje.

Važiuojant nuo Gargždų, ties posÅ«kiu į Maciuičių km., pamatė, kad iÅ¡ galo parvažiuoja policijos automobilis su įjungtais Å¡vyturėliais. Pasuko link kelio į Maciuičių km. ir sustojo. Priėjusi pareigÅ«nė jo paprašė dokumentų. Jis pasakė, kad dokumentų neturi ir tada jam pasiÅ«lė pasitikrinti blaivumÄ . Jam buvo 2 kartus patikrintas blaivumas, tačiau tikslių promilių jis nepamena, prisimena, kad buvo daugiau nei 1,7 promilių. Dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 62-64).

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos L. A. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 7 d., apie 04.46 val. ties Kalniškės g. 6-uoju namu, Kalniškės km., Vėžaičių sen., Klaipėdos r., sustabdytas automobilis „Audi A4“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairuojamas E. K., kuris paaiškino, kad jo vairuotojo pažymėjimas yra atimtas. E. K.pirmu pūtimu nustatytas 1,85 prom. girtumas, antruoju pūtimu nustatytas 1,72 prom. girtumas (b. l. 1-4).

IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rėti įvykio vietoje daryti vaizdo įraÅ¡ai, kuriuose matyti, kad 2019 m. rugsėjo 7 d. tamsiu paros metu policijos pareigÅ«nė pasiÅ¡viesdama žibintuvėliu prieina prie automobilio „Audi A4“ valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ vairuotojo pusės. Automobilio viduje, vairuotojo pusėje, sėdi vyriÅ¡kis, tyrimui žinomas kaip įtariamasis E. K.. Policijos pareigÅ«nei papraÅ¡ius pateikti automobilio dokumentus, vairuotojo pažymėjimÄ , E. K. vairuotojo pažymėjimo nepateikė, pasakė, kad yra „padėjęs“, dėl to, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus.

Kitame vaizdo užfiksuota, jog nustatytas 1,85 promilių girtumas (b. l. 5-7).  Iš BIRT ataskaitų žiūryklės išrašo nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 7 d., 04:47 val. gautas pranešimas, kad Kalniškės g. 6, Kalniškės km., Vėžaičių sen., Klaipėdos r. sustabdytas automobilis „Audi A4“ valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. K.. E. K. nustatytas girtumas, o automobilis priverstinai nuvežtas (b. l. 11-14). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelių nustatyta, kad įvykio vieta yra Kalniškės g., Kalniškės km., Vėžaičių sen., Klaipėdos r., kur sustabdytas automobilis „Audi A4“ valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Automobilio kėbulas apibraižytas. Automobilio priekyje, keleivio pusėje, ant kilimėlio, rastas stiklinis butelis su užrašu „Lithuania“ (b. l. 15-25). Iš neblaivumo nustatymo akto ir neblaivumo nustatymo registracijos žurnalo kopijos nustatyta, kad E. K. 2019 m. rugsėjo 7 d., 04.47 val. nustatytas 1,85 promilės girtumas ir 05.06 val. nustatytas 1,72 promilės girtumas (b. l. 27-28). Iš VĮ „Regitra“ išrašo nustatyta, kad transporto priemonės „Audi A4“ valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas yra M.

K. (b. l. 43-44). IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymos nustatyta, kad lengvojo automobilio „Audi A4“ 2000 – 2005 m. laidos, vertės su PVM 2230 Eur, be PVM 1842 Eur (b. l. 45). Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo E. K. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Kaltinamasis E. K. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , teistas už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina bauda. Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio, teistas už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ . BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise. Dėl Å¡ių priežasčių, siekiant užkirsti jam keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, E. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, nustatant ketverių metų terminÄ , kuris skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – uždraudimo naudotis specialiÄ ja teise paskyrimo datos.

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „Audi A4“ valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklauso M. K., yra jam grÄ Å¾intas. Automobilio rinkos vertė – be PVM 1842 Eur. E. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilis „Audi A4“ valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn iÅ¡ieÅ¡kant automobilio rinkos vertę – 1842 Eur sumÄ (BK 72 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a:

E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 MGL (4500 Eur) baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 60 MGL (3000,00 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu a) papunkčiu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2019 m. rugsėjo 7 d. (1 para) ir paskirti galutinę bausmę – 58 MGL (2900 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, įskaitant teisę tokiÄ teisę įgyti, ketverius metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2019 m. rugsėjo 7 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio – „Audi A4“ valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ , konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn iÅ¡ieÅ¡kant automobilio rinkos vertę – 1842 Eur sumÄ . KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis E. K. per 12 mėnesių privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Vandalinas Vainius