985197ad-e83a-44b8-8fbf-b876e733139d · Klaipėdos apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. T-149-972/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00444-2022-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12;

2.5.19

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. birželio 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė,

sekretoriaujant Svajonei Krakienei,

dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Tomui Grubliui,

gynėjai advokatei Nataljai Fočenkovai,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžiu S. V. pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnyje, ir jai, pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtas laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, S. V. paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose; pradėti dirbti, tęsti darbÄ arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 8 d.

2023 m. kovo 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajai S. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime nurodoma, kad ji piktybiÅ¡kai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų – vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas, nebendradarbiauja su Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus pareigÅ«nais, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siÅ«loma jai panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Nuteistoji S. V. neatvyko į paskirtus teismo posėdžius, jos nebuvo galimybės informuoti apie teismo posėdžius, nes ji neatsiliepė į skambučius, jos nepavyko rasti ir gyvenamojoje vietoje, ji neatvyksta į probacijos tarnybÄ , nuo 2023 m. balandžio 18 d. policijoje vykdoma nuteistosios paieÅ¡ka. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, iÅ¡naudojus visas priemones informuoti nuteistÄ jÄ apie teismo posėdį ir užtikrinti jos dalyvavimÄ , to nepavykus padaryti, teikimas nagrinėtinas nuteistajai S. V. nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimÄ tenkinti. Papildomai nurodė, jog 2023 m. balandžio 6 d. buvo nuvykta nuteistosios nurodytu gyv. vietos adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, buto durų niekas neatidarė, nuvykus balandžio 7 d., buto duris atidarė moteris (buto nuomotoja) ir nurodė, kad nuomininkė S. V. keletÄ dienų čia negrįžta. Nuvykus gegužės 10 d., buto duris atidariusi ta pati moteris nurodė, kad S. V. į butÄ negrįžta, bet kieme jÄ kartais mato. Gegužės 10 d. buvo skambinta S. V. mamai, Å¡i nurodė, kad nebendrauja su dukra, nieko apie jÄ nežino, dukra pas jÄ nesilanko.

Prokurorė taipogi prašė teikimÄ tenkinti, nes nuteistoji be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų, yra visi pagrindai panaikinti jai bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Gynėja prašė teikimo netenkinti, nes buvo užfiksuoti tik 3 pažeidimai, tokio teikimo pateikimas teismui yra per ankstyvas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teikimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius S. V. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2023 m. kovo 13 d., 2023 m. kovo 14 d. ji buvo pasiraÅ¡ytinai supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, probuojamojo teisėmis ir pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ . 2023 m. kovo 14 d. sudarytas individualus probuojamosios priežiÅ«ros planas. Nuteistoji nuo 2023 m. kovo 17 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (a. b. l. 29). IÅ¡ nuteistosios S. V. asmens bylos matyti, jog 2023 m. kovo 24 d. 03.07 val. policijos pareigÅ«nams alkotesteriu patikrinus S. V. blaivumÄ jos gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, jai buvo nustatytas 2,21 promilių girtumas (a. b. l. 32), dėl to 2023 m. kovo 24 d. buvo susisiekta su nuteistÄ ja telefonu bei pakartotinai jai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Nuteistoji S. V. telefonu informavo, jog 2023 m. kovo 27 d. atvyks į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrių ir pateiks paaiÅ¡kinimÄ , tačiau neatvyko ir paaiÅ¡kinimo nepateikė, ryÅ¡io priemonėmis su nuteistÄ ja susisiekti nepavyko. 2023 m. kovo 27 d. 23.41 val. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus pareigÅ«nai alkotesteriu patikrino nuteistosios S. V. blaivumÄ , jai buvo nustatytas 2,74 promilių girtumas (a. b. l. 33). 2023 m. kovo 28 d. susisiekti su nuteistÄ ja S. V. ryÅ¡io priemonėmis nepavyko. Nuteistoji paaiÅ¡kinimo dėl teismo įpareigojimo nevykdymo nepateikė. 2023 m. kovo 23 d. S. V. buvo atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas (OASys), nustatyta, jog ji priklauso aukÅ¡tos rizikos grupei, nustatyta aukÅ¡ta didelės žalos rizika visuomenei.

IÅ¡analizavus bylos medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad probuojamoji S. V. piktybiÅ¡kai, be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų – nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bendrųjų probuojamojo pareigų: neatvyksta į probacijos tarnybÄ , nerandama nurodytoje savo gyvenamojoje vietoje, su ja nėra galimybės susisiekti, jos buvimo vieta nežinoma. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos ir kaip teismo posėdžio metu patvirtino probacijos tarnybos atstovas, policijoje paskelbta nuteistosios paieÅ¡ka, nėra galimybės kontroliuoti, kaip ji vykdo teismo paskirtus įpareigojimus. Nors teisme nagrinėjamas pirmasis teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo S. V., tačiau aptarti duomenys sudaro pagrindÄ konstatuoti, kad nuteistoji sÄ moningai vengia probacijos, dėl to nėra pagrindo manyti, kad jos resocializacija galima be realaus bausmės atlikimo. Atsižvelgdamas į tai, teismas konstatuoja, kad yra teisinis pagrindas tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ , panaikinti nuteistajai S. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Panaikinti S. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti nuteistÄ jÄ atlikti paskirtÄ 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Nutarčiai įsiteisėjus, S. V. sulaikyti.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio S. V. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Viktorija Teišerskienė