2019-09-11 Nr. BB-4867-1-01-1-26758-2018-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. 2P-719/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26758-2018-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugsėjo 11 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Prano Kuconio (kolegijos pirmininko), Artūro Pažarskio ir Dalios Bajerčiūtės, susipažinusi su nuteistojo R. L. ir jo gynėjo advokato Rimvydo Kairio kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 4 d. nutarties, prašymu sustabdyti skundžiamo Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. nuosprendžio vykdymą, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis R. L. ir jo gynėjas advokatas Rimvydas Kairys kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus žemesnės instancijos teismų sprendimus ir bylą nutraukti. Taip pat prašoma sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad žemesnės instancijos teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir nuteistojo veiką nepagrįstai kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį, kai tuo tarpu ji galėtų būti kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Nuteistojo ir jo gynėjo nuomone, teismai formaliai vertino byloje surinktus įrodymus, jais rėmėsi paviršutiniškai ir fragmentiškai, nepašalino iškeltų abejonių dėl nuteistojo, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymų, vieniems įrodymams teikė pirmenybę prieš kitus ir taip pažeidė BPK 20 straipsnio 5 dalies nuostatas, be kita ko, netinkamai išsprendė ir byloje pareikštų civilinių ieškinių klausimą.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas kvalifikuojant veikas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Šiuo atveju kasatoriai nesutikimą su teismų išvadomis dėl nuteistojo veikos teisinio vertinimo (kvalifikavimo pagal BK 284 straipsnį) grindžia ne byloje teismų nustatytais faktais (kuriems taikytas baudžiamasis įstatymas), o iš esmės subjektyvia interpretacija, be kita ko, nekreipiant dėmesio į tai, kad apeliacinės instancijos teismas atitinkamus argumentus išnagrinėjo ir priimtoje nutartyje pateikė išvadas. Skunde ginčijamos teismų nustatytos faktinės aplinkybės (t. y., kad smurtas buvo panaudotas dėl asmeninio pobūdžio nesutarimų, nuteistojo veiksmai nebuvo nukreipti į viešosios tvarkos pažeidimą, nekilo BK 284 straipsnyje nurodyti padariniai), vertinamas liudytojų bei nukentėjusiųjų parodymų turinys, kiti byloje esantys įrodymai, tačiau tokie kasacinio skundo teiginiai nelaikyti tinkamais teisiniais argumentais, pagrindžiančiais BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą. Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad teisinių argumentų dėl teismų padarytų teisės pažeidimų taikant baudžiamąjį įstatymą ir vertinant įrodymus, taip pat sprendžiant civilinio ieškinio klausimą, kasatoriai nepateikia.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo R. L. ir jo gynėjo advokato Rimvydo Kairio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Pranas Kuconis

Artūras Pažarskis

Dalia Bajerčiūtė