984e9ea9-b3af-4ffd-a4fe-dc70affb07a1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-979-795/2017Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6; 21.14.7; 21.14.9; 21.14.10(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-08-07 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-1223-613/2006, kuriuo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo klausimÄ .

Teismas nustatė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-08-07 nutarimu (bylos Nr. A2-1223-613/2006) V. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 50 straipsnį paskirta 300,00 Lt (86,89 Eur) bauda. Pagal šį nutarimÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2006-09-05 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .2017-05-09 antstolė Vida Daugirdienė grÄ Å¾ino Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-09-05 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nurodydama, kad vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Teismas k o n s t a t u o j a : Vykdymo procesas nutrauktinas.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal Å¡io kodekso 675 straipsnio 3 dalį iÅ¡dėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ , – nuo iÅ¡dėstymo termino pabaigos.Nutarimas dėl baudos paskyrimo V. K. buvo priimtas 2006-08-07, 2006-09-05 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas ir perduotas vykdymui. 2007-01-18 antstolė grÄ Å¾ino vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Â CPK 648 straipsnio 7 punkto pagrindu (dėl vykdomojo dokumento trÅ«kumų), tačiau 2007-01-31 vykdomasis raÅ¡tas priimtas antstolės V.

Daugirdienės kontoroje ir buvo vykdomas. Po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-08-07 nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei 10 metų. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, per penkerius metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas, 2017-05-05 antstolė Vida Daugirdienė surašė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, nes pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Todėl nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad iÅ¡vengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-08-07 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-1223-613/2006, kuriuo V. K. paskirta administracinė nuobauda –86,89 Eur bauda, vykdymÄ .Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Kristina Baškienė