984e4f90-22a4-4f90-bd79-1d1fe4e0c75e · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas LBylos Nr. 1S-617-360/2015 Teisminio proceso Nr. 1-31-1-01981-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S)                                                                                                                                      KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 25 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V.

S. skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 29 d. nutarties, n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu V. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirtas laisvės apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015 m. rugpjūčio 18 d.Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2015 m. spalio 6 d. gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2015 m. spalio 5 d. teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, kuriuo siÅ«loma nuteistajam V.

S. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015 m. spalio 29 d. nutartimi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkino ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu V. S. paskirtos dvylikos mėnesių laisvės apribojimo bausmės neatliktÄ dalį pakeitė areÅ¡tu 90 (devyniasdeÅ¡imčiai) parų.Skundu nuteistasis V. S. praÅ¡o Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 29 d. nutartį panaikinti ir Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.

Nurodo, kad jis dirba, turi savivaldybės skirtÄ bÅ«stÄ , kurio nenori prarasti.Skundas tenkintinas.Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 str. 3 d. laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.IÅ¡ medžiagos matyti, kad V.

S. elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-08-24. Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis nebuvo supažindintas. Jam du kartus, t. y. 2015-09-01 ir 2015-09-08 buvo iÅ¡siųsti Å¡aukimai, 2015-09-03, 2015-09-04, 2015-09-08, 2015-09-11 buvo apsilankyta jo namuose, tačiau durų niekas nedarė.Apygardos teismas pabrėžia, kad sprendžiant laisvės apribojimo pakeitimo areÅ¡tu klausimÄ , teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realiÄ galimybę teismo paskirtus įpareigojimus įvykdyti, ar įpareigojimai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti.

Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo pakeitimo areÅ¡tu klausimÄ dėl paskirtų įpareigojimų nevykdymo taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad įpareigojimai bÅ«tų įvykdyti. IÅ¡ Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties matyti, kad V. S. baudžiamasis įsakymas įteiktas 2015 m. rugpjūčio 3 d. ( b. l. 11), tačiau pats nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad baudžiamojo įsakymo negavo ir apie paskirtus įpareigojimus nieko nežinojo.

Kaip teismo posėdžio metu nurodė nuteistasis, tyrėja nurodė sumokėti baudÄ , atlyginti žalÄ , kÄ jis ir padarė ir nesulaukęs teismo sprendimo iÅ¡vyko dirbti į Å vedijÄ rugpjūčio 17 dienÄ , jei bÅ«tų žinojęs apie įpareigojimus, nebÅ«tų iÅ¡vykęs. Grįžęs spalio mėnesį gavo Å¡aukimÄ Ä¯ teismÄ . Sutinka vykdyti paskirtÄ bausmę ir lankytis probacijos skyriuje ( b. l. 7-8). Be to apylinkės teismas nurodė, kad V. S. teismo posėdžio metu pateikė darbo pažymėjimÄ , patvirtinantį, kad jis nuo 2015 m. spalio 16 d. dirba UAB „Autonomas“.Apygardos teismo vertinimu, pripažinti, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų galima tik tuo atveju, kai nustatyta, kad nuteistasis tikrai žinojo apie pareigÄ vykdyti teismo ar bausmę vykdančios institucijos paskirtus įpareigojimus ir tai žinodamas sÄ moningai jų nevykdė.

Nėra pagrindo netikėti nuteistojo V. S. paaiÅ¡kinimu, jog suprasdamas, kad byla baigta baudžiamuoju įsakymu, du mėnesius negaudamas praneÅ¡imo, iÅ¡vyko dirbti į Å vedijÄ . Kad nuteistojo V. S. nebuvo namuose patvirtina neįteikti Å¡aukimai, bei atlikti probacijos darbuotojų patikrinimai.IÅ¡ anksčiau pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis nebuvo supažindintas, todėl negalėjo žinoti apie bausmės atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas, dėl to laikytina, jog apylinkės teismas padarė nepagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad V.

S. sÄ moningai nesilaiko jam teismo paskirtų įpareigojimų ir vengia juos atlikti. Teisėjas, vadovaudamasis BPK 364 str. 8 d. 2 p., n u t a r i a: panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 29 d. nutartį ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ â€“ Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam V. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu atmesti.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                             Savinijus Katauskas