984e034c-e2af-4675-a85c-7ee0887bb59c · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-194-284/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00519-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 20 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje O.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis B. M. IĮ, gyvenantis Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), teistas 2012-06-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str.1 ir 284 str. 2d., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

Kaltinamasis O. K. 2014 m. rugsėjo 7 d., apie 17.40 val., Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 4,02 promilės girtumas), tyčia, įvykusio žodinio konflikto metu, rankomis sudavė motinai A. K. ne mažiau kaip septynis kartus į nugaros sritį bei spyrė ne mažiau kaip penkis kartus į galvos sritį, taip sukėlė savo Å¡eimos nariui A. K. fizinį skausmÄ .Kaltinamojo O. K. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:O.

K., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 7d. jis kartu su mama A. K. namuose gėrė alkoholį. Begeriant tarp jo ir mamos kilo žodinis konfliktas, dėl ko, jis nepamena ir konflikto metu jis sudavė savo mamai ir įspyrė, bet tiksliai nurodyti kur ir kiek kartų, negali, nes neprisimena, tačiau pripažįsta, kad galėjo įspirti ir suduoti tiek kartų, kiek nurodyta įtarime. Po to jis išėjo iš namų, o kai sugrįžo, atvykę pareigūnai jį išsivežė.

Dėl savo veiksmų labai gailisi ( 23 b. l.);Nukentėjusioji A. K. parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 7 d. ji kartu su sÅ«numi O. K. namuose gėrė alkoholį. Begeriant, apie 17.40 val. tarp jos ir sÅ«naus kilo žodinis konfliktas, kurio metu sÅ«nus jÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais ir tuo metu jai sudavė 7 kartus į nugaros sritį ir iÅ¡ kojos spyrė 5 kartus į galvos sritį. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Civilinio ieÅ¡kinio ji nereiÅ¡kia (11-12 b. l.);iÅ¡Â protokolo - pareiÅ¡kimo matyti, kad A.

K. kreipėsi į PK dėl sÅ«naus O. K. sukelto fizinio skausmo (9 b. l.);iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje, matyti, kad įvykio vietoje pareigÅ«nai užfiksavo smurto prieÅ¡ A. K., faktÄ (2-4 b. l.);          iÅ¡ asmens blaivumo testų matyti, kad kaltinamasis ir nukentėjusioji buvo neblaivÅ«s (7-8 b. l.).Kaltinamojo O. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – motinai A.

K..Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis O. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamÄ jį O.

K. siÅ«lė nubausti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje bei 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, siÅ«lė paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje bei 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Kaltinamasis O.

K. su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko.Kaltinamojo O. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam O. K., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis O.

K. teistas, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs (27-28, 29-33 b. l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, turi galiojančių administracinių nuobaudų (34-36 b. l.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįraÅ¡ytas (38 b. l.), dirba (41 b. l.), charakterizuojamas teigiamai (43 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis, prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) O.

K. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės praÅ¡omÄ bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje bei 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje (BK 48 str. 1-2 d., 6 d. 3 p., 7 p.).Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis O.

K. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam O. K. į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. rugsėjo 7 d. iki 2014 m. rugsėjo 9 d. (16, 19 b. l.), tai yra dvi paras.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (24, 25 b. l.) kaltinamajam O. K. paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e d ž i a : o. k. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje bei 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje bei 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.O.

K. į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. rugsėjo 7 d. iki 2014 m. rugsėjo 9 d., t.y. dvi paras.O. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                    Rima Volikienė