984db87f-c4ae-4f89-85a9-363f5de97b49 · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1762-921/2013Proceso Nr. 2-50-3-01394-2013-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 75.4.3.;116.1. UTRENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 2 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, sekretoriaujant D.

S., dalyvaujant ieÅ¡kovei N. S., jos atstovui advokatui V. B., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. S. ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, Å v. Teresės Å¡eimyna, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje - Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ tarp jos ir atsakovo S. S., įregistruotÄ 2007 m. kovo 22 d.

Utenos rajono CMS, įraÅ¡o Nr. 24, dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti ikisantuokinę pavardę – D., atsakovui – S. ir priteisti iÅ¡ atsakovo valstybei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje ir teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė N. S. nurodė, jog su atsakovu dėl skirtingų charakterių, poreikių, požiÅ«rio į Å¡eimÄ negyvena ir neveda bendro Å«kio nuo 2008 m. rudens. Mano, jog santuoka iÅ¡iro dėl jų abiejų kaltės. Taikytis su sutuoktiniu nepageidauja.

Dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Su atsakovu turi nepilnametę dukrÄ K. S., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau Utenos rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-210-356/2011 neterminuotai apribota tėvų valdžia ieÅ¡kovei ir atsakovui nepilnametės dukros atžvilgiu. K. S. globėju ir turto administratoriumi paskirtas trečiasis asmuo Å v. Teresės Å¡eimyna bei priteistas tiek iÅ¡ ieÅ¡kovės, tiek iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai po 195 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės. IeÅ¡kovė turi kreditorinių įsipareigojimų, t.y. pagal Utenos rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 18 d. priimtÄ teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-210-356/2011 yra skolinga 11238,50 Lt už iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai K.

S.. Å iÄ prievolę įsipareigoja vykdyti asmeniÅ¡kai. Apie atsakovo kreditorinius įsipareigojimus duomenų neturi. Atsakovas, bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir/ar praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl ieÅ¡kovės sutikimu byla nagrinėjama iÅ¡ esmės nedalyvaujant atsakovui (CPK 246 straipsnio 2 dalis).Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, Å v. Teresės Å¡eimyna, bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir/ar praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl ieÅ¡kovės sutikimu byla nagrinėjama iÅ¡ esmės nedalyvaujant trečiajam asmeniui (CPK 247 straipsnio 2 dalis).

Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė S. P. nurodė, jog savo iÅ¡vadÄ , pateiktÄ byloje palaiko. IeÅ¡kovė N. S. ir atsakovas S. S. turi nepilnametę dukrÄ K. S., kuriai nustatyta globa ir globėju paskirta Å v. Teresės Å¡eimyna. Abu tėvai mergaitės nelanko, nesirÅ«pina, neteikia iÅ¡laikymo. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų, byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog ieÅ¡kovės N. S. ir S. S. sudaryta santuoka įregistruota 2007 m. kovo 22 d.

Utenos rajono CMS, įrašo Nr. 24 (8 b.l.). Sutuoktiniai nuo 2008 m. rudens neveda bendro ūkio, kartu negyvena. Atsakovo buvimo vieta šiuo metu nežinoma, ieškovė taikytis nepageidauja, todėl, laikoma, kad jų šeima iširusi visiškai ir tolesnis bendras sutuoktinių gyvenimas neįmanomas. Ieškovė nurodė, kad jų santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl ieškovės ieškinys tenkintinas pilnai, santuoka, sudaryta tarp N. S. ir S. S., įregistruota 2007 m. kovo 22 d.

Utenos rajono CMS, įraÅ¡o Nr. 24 (8 b.l.) nutrauktina, nustatant, kad ji iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnis). Nutraukus santuokÄ , ieÅ¡kovei paliktina pavardė – D., atsakovui – S. (CK 3.69 straipsnis). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ ir VÄ® Registrų centro pažymų nustatyta, jog Å¡alys santuokos metu dalintino turto neįgijo (14-16, 31-34 b.l.). IeÅ¡kovė su atsakovu turi nepilnametę dukrÄ K. S., gim. (duomenys neskelbtini) (9 b.l.). Utenos rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-210-356/2011 neterminuotai apribota tėvų valdžia ir sustabdytos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu, atsakovui S. S. ir ieÅ¡kovei N. S. dukros K.

S. atžvilgiu. IÅ¡ ieÅ¡kovės N. S. ir atsakovo S. S. priteistas materialinis iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai K. S. po 195 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės. K. S. nustatyta globa, globėju ir turto administratoriumi paskirta Å v. Teresės Å¡eimyna, kurioje nustatyta ir nepilnametės gyvenamoji vieta (17-23 b.l.). Kitų bendrų nepilnamečių vaikų Å¡alys neturi. Abu yra sveiki, veiksnÅ«s, darbingi, priteisti tarpusavio iÅ¡laikymÄ nereikalauja, todėl Å¡is klausimas nesprendžiamas. IeÅ¡kovė nurodė, jog yra susidaręs iÅ¡laikymo įsiskolinimas nepilnametei dukrai K.

S., Å¡iÄ prievolę po santuokos nutraukimo įsipareigojo vykdyti asmeniÅ¡kai ieÅ¡kovė. Kreditorius dėl to neprieÅ¡taravo. Be to, tai, kad tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus yra įtvirtinta ir CK 3.192, 3.194 ir 3.195 straipsniuose.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, o ieÅ¡kovė nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei yra visiÅ¡kai atleista (28-29 b.l.), iÅ¡ atsakovo S. S. valstybei priteistina 445,30 Lt už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (62 b.l.) ir 144 Lt žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl santuokos nutraukimo bei 7,06 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).                 Vadovaudamasis CPK 259-270, 385 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. SantuokÄ , sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ 2007 m. kovo 22 d. Utenos rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr. 24, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nutraukus santuokÄ ieÅ¡kovei palikti ikisantuokinę pavardę – D., atsakovui – S. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 445,30 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis litus ir 30 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, sumokant į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5630, bei 144 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio ir 7,06 Lt (septynis litus ir 6 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Ä®siteisėjusio sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriui.Kartu su įsiteisėjusiu teismo sprendimu Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriui perduoti santuokos liudijimo AA Nr. 354150 originalÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Jurgita Čiginskaitė