984c0c64-e5ed-4b2f-a749-4f772c2a4ff8 · Klaipėdos apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-795-1092/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00090-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.5; 3.2.9.10 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 8 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aurimas Brazdeikis raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „VR Electric“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „JLGKV“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :

1. Teisme 2020 m. kovo 12 d. gautas pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei. Jis priimtas nagrinėti teismo 2020 m. kovo 16 d. nutartimi. 2. 2020 m. balandžio 29 d. gautas atsakovės atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡oma pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu, o teismui nusprendus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės – ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Atsiliepime nurodoma, kad įmonė vykdo veiklÄ , turi užsakymų, turto – atsargų – už 5 940 Eur. 3. 2020 m. gegužės 8 d. gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu, nurodant, kad ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį atsiima, nes sudarytas susitarimas dėl įsiskolinimo iÅ¡dėstymo. 2020 m. gegužės 8 d. taip pat gauti atsakovės paaiÅ¡kinimai, kad Å¡alys sudarė susitarimÄ dėl įsiskolinimo iÅ¡dėstymo, kas rodo, kad pagrindų kelti bankroto bylÄ nebeliko. Teismas k o n s t a t u o j a :

4. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nemokumo bylos nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nustatytas iÅ¡imtis. Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

5. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė, kad atsiima pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Teismo vertinimu, atsakovės su ieÅ¡kove sudarytas susitarimas ir pateikti atsiliepimai bei paaiÅ¡kinimai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė iÅ¡ esmės sutinka su ieÅ¡kinio atsiėmimu. Juolab kad net ir kitaip užbaigus Å¡iÄ bylÄ , neiÅ¡keliant atsakovei bankroto bylos, ieÅ¡kovė ateityje įstatymų nustatyta tvarka galėtų kreiptis į teismÄ su nauju pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, pvz., jei atsakovė nevykdytų sudaryto susitarimo dėl įsiskolinimo iÅ¡dėstymo.

Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : Palikti nenagrinėtu uždarosios akcinės bendrovės „VR Electric“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „JLGKV“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei (jos atstovui per EPP), atsakovei (jos atstovui per EPP).

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas Aurimas Brazdeikis