Legislator Case Law & Legislation
2020-03-10 Nr. CB-2760-2-56-3-00513-2019-7 AI generated

2020-03-10 Nr. CB-2760-2-56-3-00513-2019-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2020-03-10 Nr. CB-2760-2-56-3-00513-2019-7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2020 m. kovo 2 d. gautu ieškovo A. B. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nutarties peržiūrėjimo, Kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, kuria palikta nepakeista Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 28 d. nutartis, kuria CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu atsisakyta priimti ieškinį, pareikštą atsakovei Lietuvos Respublikai dėl žalos atlyginimo.

Legislator headnote

AI generated

2020-03-10 Nr. CB-2760-2-56-3-00513-2019-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. kovo 2 d. gautu ieškovo A. B. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nutarties peržiūrėjimo, Kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, kuria palikta nepakeista Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 28 d. nutartis, kuria CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu atsisakyta priimti ieškinį, pareikštą atsakovei Lietuvos Respublikai dėl žalos atlyginimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-1067/2020

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00513-2019-7 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. kovo 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2020 m. kovo 2 d. gautu ieškovo A. B. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, kuria palikta nepakeista Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 28 d. nutartis, kuria CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu atsisakyta priimti ieškinį, pareikštą atsakovei Lietuvos Respublikai dėl žalos atlyginimo.

Pagal CPK 346 straipsnio 2 dalį pagrindai peržiūrėti bylą kasacine tvarka yra šie: 1) materialiosios ar proceso teisės normų pažeidimas, turintis esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui; 2) jeigu teismas skundžiamame sprendime (nutartyje) nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos; 3) jeigu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika ginčijamu teisės klausimu yra nevienoda.

Atrankos kolegija daro išvadą, kad ieškovo A. B. kasacinis skundas, kuriame nenurodyta išsamių teisinių argumentų, kurie patvirtintų CPK 346 straipsnyje nurodytų kasacijos pagrindų buvimą, nepriimtinas (CPK 346 straipsnis, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

n u t a r i a :

Ieškovo A. B. kasacinį skundą atsisakyti priimti ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus Grabinskas

Algis Norkūnas

Algirdas Taminskas