Legislator Case Law & Legislation
9848e99f-b289-49f2-b913-3e8faaa52ce4 AI generated

9848e99f-b289-49f2-b913-3e8faaa52ce4 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 9848e99f-b289-49f2-b913-3e8faaa52ce4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nemuno g.70, Panevėžys ir nustatė: teisme yra priimtas ieÅ¡kovės VSDFV Panevėžio skyriaus ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Auksinis bijÅ«nas lietuje“ ir iÅ¡kelta civilinė byla Nr.B2-532-227/2014. UAB „Nevėžio vingis“ praÅ¡o įtraukti jį trečiuoju asmeniniu be savarankiÅ¡kų reikalavimų į Å¡iÄ bylÄ . PraÅ¡ymÄ argumentuoja tuo, jog ji yra atsakovės kreditorė ir pateikė 2008-12-19 teismo įsakymÄ apie priteistÄ pinigų sumÄ iÅ¡ atsakovės. Ä®rodymų, jog skola neiÅ¡ieÅ¡kota- nėra. Esant Å¡ioms aplinkybėms ši byla prijungtina prie civ. bylos Nr.B2-532-227/2014, kurioje UAB „Nevėžio vingis“ laikomas trečiuoju asmeniniu be savarankiÅ¡kų reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

9848e99f-b289-49f2-b913-3e8faaa52ce4 · Panevėžio apygardos teismas: UAB „Nevėžio vingis“ praÅ¡o įtraukti jį trečiuoju asmeniniu be savarankiÅ¡kų reikalavimų į Å¡iÄ bylÄ . PraÅ¡ymÄ argumentuoja tuo, jog ji yra atsakovės kreditorė ir pateikė 2008-12-19 teismo įsakymÄ apie priteistÄ pinigų sumÄ iÅ¡ atsakovės. Ä®rodymų, jog skola neiÅ¡ieÅ¡kota- nėra. Esant Å¡ioms aplinkybėms ši byla prijungtina prie civ. bylos Nr.B2-532-227/2014, kurioje UAB „Nevėžio vingis“ laikomas trečiuoju asmeniniu be savarankiÅ¡kų reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                       Civ.byla Nr.B2-539-227/2014                                                                                 Proceso Nr.2-59-3-00182-2014-7                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:126.8 ;95.6.2                                                  (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 19 d.Panevėžys                                              Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Nevėžio vingis“ praÅ¡ymÄ Ä¯traukti jį trečiuoju asmeniniu be savarankiÅ¡kų reikalavimų į civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės VSDFV Panevėžio skyriaus ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Auksinis bijÅ«nas lietuje“, juridinio asmens kodas 301695166, buv. v.

Nemuno g.70, Panevėžys ir nustatė: teisme yra priimtas ieÅ¡kovės VSDFV Panevėžio skyriaus ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Auksinis bijÅ«nas lietuje“ ir iÅ¡kelta civilinė byla Nr.B2-532-227/2014. UAB „Nevėžio vingis“ praÅ¡o įtraukti jį trečiuoju asmeniniu be savarankiÅ¡kų reikalavimų į Å¡iÄ bylÄ . PraÅ¡ymÄ argumentuoja tuo, jog ji yra atsakovės kreditorė ir pateikė 2008-12-19 teismo įsakymÄ apie priteistÄ pinigų sumÄ iÅ¡ atsakovės. Ä®rodymų, jog skola neiÅ¡ieÅ¡kota- nėra. Esant Å¡ioms aplinkybėms ši byla prijungtina prie civ. bylos Nr.B2-532-227/2014, kurioje UAB „Nevėžio vingis“ laikomas trečiuoju asmeniniu be savarankiÅ¡kų reikalavimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291 str., nutarė: civilinę bylÄ Nr.B2-539-227/2014 prijungti prie civilinės bylos Nr.B2-532-227/2014 ir suteikti bylai Nr. Nr.B2-532-227/2014.Bylos Å¡alys: ieÅ¡kovė VSDFV Panevėžio skyrius, atsakovė UAB „Auksinis bijÅ«nas lietuje“, trečiasis asmuo be savarankiÅ¡kų reikalavimų UAB „Nevėžio vingis“ .Nutartis neskundžiamaNutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti: ieÅ¡kovei, atsakovei(vadovei) ir trečiajam asmeniui.IeÅ¡kovei ir atsakovei iÅ¡siųsti praÅ¡ymo nuoraÅ¡Ä Teisėja                                                                                     Margarita Dzelzienė